Дело (№) Копия 

УИД 52RS0(№)-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нижегородская производственная компания», о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что (данные обезличены). она (истец) по договору купли-продажи приобрела автомобиль (данные обезличены) (№), государственный регистрационный знак (данные обезличены) который ранее принадлежал её (истца) отцу ФИО9

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов 00 минут после подписания договора купли-продажи она (истец) уехала за пределы г. Н. Новгорода, оставив автомобиль отцу, который около 11 часов 00 минут припарковал автомобиль у (адрес обезличен) г. Н. Новгорода и вернувшись около 13 часов 00 минут, обнаружил, что на автомобиль упало огромное дерево.

Вышеуказанный факт зафиксирован сотрудниками полиции ОП (№) в 16 часов 40 минут путем составления протокола осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) в присутствии понятой ФИО5

(ДД.ММ.ГГГГ.) отмечались сильные порывы ветра, из-за которых дерево упало на автомобиль.

Она (истец) полагает, что произошедшее связано с ненадлежащим уходом за деревом обслуживающей организацией.

ООО «НПК» на основании заключенного с (адрес обезличен) г. Н. Новгорода контракта (№) от (данные обезличены) осуществляет работы по содержанию объектов озеленения на территории (адрес обезличен), в связи с чем, именно ответчик должен нести ответственность по возмещению причиненного ей (истцу) материального ущерба.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины, составляет (данные обезличены)

На основании изложенного, истец, просила суд взыскать с (данные обезличены) в свою пользу материальный ущерб в размере (данные обезличены) рублей, расходы по экспертизе в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода (данные обезличены) к участию в деле в качестве соответчика привлечена (данные обезличены) (Том 1 л.д. 107).

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 14.11.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (данные обезличены) (адрес обезличен)».

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 (Том 1 л.д. 44, 61) заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика (данные обезличены) ФИО3 (Том 1 л.д. 62) иск не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать как к ненадлежащему ответчику по основаниям, указанным в отзывах на иск (Том 1 л.д. 79-85, 208-209).

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению; имущественных претензий к истцу не имеет.

(данные обезличены) (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода по доверенностям ФИО4 (Том 1 л.д. 201-202) иск не признала, полагала его не подлежащим удовлетворению, представила отзыв на исковое заявление (Том 1 л.д. 58).

(данные обезличены) (адрес обезличен)», будучи извещенными надлежащим образом (Том 2 л.д. 6), явку своих представителей в судебное заседание, не обеспечили.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении третьих лиц о месте и времени судебного заседания, оснований для отложения которого, в связи с неявкой их представителей не имеется, и с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть исковое заявление как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В развитие закрепленного ст. 2 Конституции фундаментального принципа конституционного строя Российской Федерации ч. 1 ст. 17 устанавливает, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. О полном объеме возмещения вреда говорится и в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения установленных правил пользования результатами работы, услуги или их хранения.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик – что вред причинен не по его вине.

Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания, принадлежащего ему имущества; правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) являлась собственником транспортного средства (данные обезличены) (№), государственный регистрационный знак (данные обезличены) что объективно подтверждается паспортом транспортного средства (Том 1 л.д. 68, 132-133) договором купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) и спецификацией к нему (Том 1 л.д. 128-130), актом приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Том 1 л.д. 131), приходным кассовым ордером от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Том 1 л.д. 134).

Таким образом, доводы ответчиков о том, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, суд находит несостоятельными.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в результате падения дерева во дворе дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт повреждения автомобиля истца и причинения ей имущественного вреда установлен материалом проверки Отдела полиции (№) Управления МВД России по г. Н. Новгороду КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (Том 1 л.д. 113-124), а также фотоматериалом (Том 1 л.д. 78).

Согласно экспертному заключению (данные обезличены) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля на дату ДТП, составляет (данные обезличены)

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 41 Земельного кодекса Российской Федерации, - собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических санитарно—гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, - государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим кодексом и федеральными законами.

В соответствии с п. 25 части 1 ст. 16 Федеральною закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованием улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм). А также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 «е» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.0.8.2006 года (№), а также п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный до, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Из представленных фотоматериалов и материала проверки КУСП, усматривается, что дерево произрастало между домом (№) по (адрес обезличен) и домом (№) по (адрес обезличен) г. Н. Новгорода.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)».

В соответствии со статьей 10.1 Земельного кодекса Российской Федерации, - ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�??????????�?????????????????�??????????�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J??�?????????J?J?????????????�?�???�???????�?�???�?????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�

В соответствии с Правилами благоустройства города Нижнего Новгорода, утвержденными постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№):

Пункт 3.1.6. - администрация города Нижнего Новгорода за счет средств бюджета города обеспечивает: организацию мероприятий по озеленению территории города; проведение иных мероприятий по благоустройству территории города в соответствии с законодательством и данными Правилами.

Пункт 13.4 - юридические и физические лица обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений, расположенных на

земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании, а также осуществлять контроль за состоянием

соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и нормальное развитие, регулярно проводить

весь комплекс агротехнических мероприятий по содержанию зеленых насаждении в соответствии с утвержденными правилами и нормами.

Пункт 13.8 - снос (вырубка) зеленых насаждений производится только при наличии разрешения уполномоченных органов, полученного в установленном порядке.

В соответствии со (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, утвержденного Постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), к полномочиям администрации города Нижнего Новгорода относится обеспечение исполнения вопросов местного значения, в частности:

- организует проведение землеустройства на территории города;

- от имени города владеет, пользуется, распоряжается земельными участками, находящимися в муниципальной собственности;

- осуществляет мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети в границах города.

Согласно п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать иные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1. соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2. безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 

3. доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4. соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об утверждении Правил содержания общего имущества м многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», подрядчики и иные лица. Оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между (адрес обезличен) г. Н. Новгорода (заказчиком) и (данные обезличены)04.2018 года по (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен Муниципальный контракт (№) на выполнение работ по содержанию объектов озеленения на территории (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (далее – Контракт) согласно п.п. 1.1. пункта 1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы по содержанию объектов озеленения на территории Приокского города Нижнего Новгорода в апреле-декабре 2018 года в соответствии с Перечнем озеленения, ведомостью объемов работ, локальным сметным расчетом, календарным планом производства на территории (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода в апреле-декабре 2018 года и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в сроки, установленные договором (Том 1 л.д. 137-145-147).

Согласно перечня объектов озеленения на территории (адрес обезличен), значатся зеленые насаждения произрастающие, в том числе на (адрес обезличен) и (адрес обезличен)5, при этом (адрес обезличен) – не значится.

(данные обезличены) (№) были приняты заказчиком в соответствии с актом о приемке выполненных работ за (данные обезличены) работ по вырубке аварийных деревьев, не производилось (Том (№) л.д. 100-106).

Обращений по факту аварийного состояния дерева у (адрес обезличен) г. Н. Новгорода в Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области в 2018 году, не поступало (Том 1 л.д. 56).

Администрацией города Нижнего Новгорода было вынесено постановление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О введении режима чрезвычайной ситуации природного характера для органов управления и сил городского звена ТП РСЧС Нижегородской области на территории города Нижнего Новгорода» (Том 1 л.д. 205-207) согласно которому с (ДД.ММ.ГГГГ.) был введен режим чрезвычайной ситуации природного характера для органов управления и сил городского звена ТП РСЧС Нижегородской области на территории города Нижнего Новгорода, зона чрезвычайной ситуации определена в границах городского округа (адрес обезличен).

Согласно справке о погоде ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» 3 01-06/2082 от (ДД.ММ.ГГГГ.) по данным ближайшей метеостанции АМЦ Нижний Новгород в период с (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) отмечался порыв северо-западного ветра 28 м/с, по данным метеорологического радиолокатора (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории г Нижнего Новгорода днем и вечером отмечались грозы, ливни, град.

Согласно РД 52.88.699-2008 Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновении и возникновении опасных природных явлений» комплекс метеорологических явлений и очень сильный ветер (25 м/с и более) относится к опасным явлениям погоды.

В соответствии с ФИО10 22.0.03-95 "Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения", под природной чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории или акватории, сложившихся в результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью и (или) окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей. Источником природной чрезвычайной ситуации является опасное природное явление или процесс, в результате которою на определенной территории или акватории произошла или может возникнуть чрезвычайная ситуация.

Под опасным природным явлением понимается событие природного происхождения или результат детальности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на людей, объекты экономики и окружающую природную среду.

Опасное метрологическое явление - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

К опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся: сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с; шквал - резкое кратковременное усилие ветра до 20 – 30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.

Предупреждение о вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций (ДД.ММ.ГГГГ.) с (данные обезличены) производилось оповещение населения посредством СМС-рассылки через сотовых операторов МТС и Мегафон (Том 1 л.д. 156).

Предупреждение о вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций на территории Нижегородской области ((ДД.ММ.ГГГГ.)) также было размещено на официальном сайте ГУ МЧС России по Нижегородской области.

Из представленных суду фотоматериалов, следует, что на автомобиль истца упало дерево живое, с развитой зеленой кроной, без явных признаков аварийности и сухости, в том числе корневой системы, ствол дерева обработан специальным составом, сухих веток не усматривается.

Что касается показаний свидетеля ФИО5 (сестра истца) указавшей, что она имеет биологическое образование, и по её мнению упавшее на автомашину истца дерево было гнилое, не кронированное, с гнилой корневой системой, у суда имеются основания для критической оценки её показаний, поскольку свидетель не является экспертом в области дендрологии.

При таких данных, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что упавшее дерево было сухим, аварийным и требовалась его вырубка.

Таким образом, доводы представителей ответчиков и третьего лица, что падение зеленого дерева на автомобиль истца произошло в результате воздействия сильною ветра, в связи с чем, отсутствует вина ответчиков, суд считает обоснованными.

Вины АО «ДК (адрес обезличен)» также не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчики или домоуправляющая компания не надлежаще выполняют обязанности по содержанию зеленых насаждений, и, как следствие об отсутствии правовых оснований для возложения на них ответственности по возмещению вреда, поскольку падение дерева на автомобиль истца было вызвано объективными причинами - опасным метеорологическим явлением, явившимся источником чрезвычайной ситуации природного характера, то есть, имело место обстоятельство непреодолимой силы. Причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и причинением вреда имуществу истца в ходе рассмотрения дела, не установлена.

Истцом не было представлено суду бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права и представленными по делу доказательствами, исковые требования истца к Администрации города Нижнего Новгорода и ООО «Нижегородская производственная компания» о взыскании материального ущерба являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат, поскольку они являются производными требованиями от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО (данные обезличены) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: ФИО7

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода