Дело № 1-280/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Захаровой И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.

защитника Свяженина А.А., представившего удостоверение №518 от 01.11.2002, и ордер № 066064 от 21.12.2016, 

подсудимого ФИО1,

потерпевших ТВ, ЗО, ЕИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего ... края, ранее судимого:

1) 26.05.2009 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 162, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 23.09.2009 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.1 ст. 162 (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011), ч.6.1 ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений от 25.04.2013) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.05.2009) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.12.20011 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 14.12.2011 условно-досрочно на 1 год 2 месяца; условно досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 21.11.2012;

3) 26.11.2012 Локтевским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений от 25.04.2013) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.11.2012, по которому действия ФИО1 подлежат декриминализации) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

4) 15.01.2013 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений от 25.04.2013) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.12.2012, по которому действия ФИО1 подлежат декриминализации), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

5) 26.03.2013 мировым судьей судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края (с учетом изменений от 21.05.2013, от 19.02.2015) по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.01.2013) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Указанное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка №7 г.Рубцовска Алтайского края от 03.06.2013, по которому действия подсудимого подлежат декриминализации. Освобожден 29.07.2016 по отбытии срока наказания;

6) 04.04.2017 Егорьевским районным судом Алтайского края (с учетом изменений от 01.06.2017) по ч.1 ст.161, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 1 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд хищений чужого имущества путем обмана, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены в ... при следующих обстоятельствах. 

*** около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося с восточной стороны здания ... движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана, у несовершеннолетнего АГ ноутбука, принадлежащего АБ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, не имея намерений возвращать имущество владельцу, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, обратился к несовершеннолетнему АГ, с просьбой передать ему во временное пользование ноутбук с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу. АГ не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего, договорившись о встрече на следующий день. После чего, *** около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь с восточной стороны здания ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял у несовершеннолетнего АГ принадлежащие АБ сумку для ноутбука, оцененную потерпевшей в 1500 рублей, в которой находился ноутбук «LenovoA 3540» в зарядным устройством, оцененные потерпевшей на общую сумму 23 000 рублей с блютуз-устройством от беспроводной компьютерной мыши «Befender», оцененное потерпевшей в 650 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25 150 рублей.

Кроме того, *** около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося с северной стороны здания ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана, у несовершеннолетнего ПР, ноутбука, принадлежащего ПН, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, не имея намерений возвращать имущество владельцу, ФИО1 *** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в вышеуказанном месте, обратился к несовершеннолетнему ПР с просьбой передать ему во временное пользование ноутбук с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу. Несовершеннолетний ПР, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился на предложение последнего и передал ФИО1 принадлежащие ПН ноутбук «Samsung R 525» с зарядным устройством, оцененные потерпевшей на общую сумму 18 040 рублей, компьютерную мышь, оцененную потерпевшей в 600 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18 640 рублей.

Кроме того, *** в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана у несовершеннолетней КМ ноутбука, принадлежащего КИ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, не имея намерений возвращать имущество владельцу, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, обратился к несовершеннолетней КМ с просьбой передать ему во временное пользование ноутбук с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу. Несовершеннолетняя КМ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласилась на предложение последнего и передала ФИО1 принадлежащие КИ полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности в денежном выражении для потерпевшей, с ноутбуком «Acer EX2530-C722» с зарядным устройством, оцененные потерпевшей на общую сумму 20 460 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 20 460 рублей.

Кроме того, *** около 16 часов 20 минут у ФИО1, находящегося с восточной стороны ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана у несовершеннолетнего АРР сотового телефона, принадлежащего АОО

*** в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 при следовании от ... до остановки общественного транспорта «Сбербанк», расположенной с восточной стороны Торгового центра «Мария Ра» ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, не имея намерений возвращать имущество владельцу, обратился к АРР с просьбой передать ему во временное пользование сотовый телефон, с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу. Несовершеннолетний АРР, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился на предложение последнего и передал ФИО1 принадлежащий АОО сотовый телефон «ZTE Blade GF3 Gold», оцененный потерпевшей в 4 990 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб в сумме 4990 рублей.

Кроме того, *** в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося с западной стороны здания ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана у несовершеннолетнего РК сотовых телефонов, принадлежащих РСС, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, ФИО1, находясь в вышеуказанное время на лестничной площадке ..., обратился к несовершеннолетнему РК с просьбой о передаче ему во временное пользование ноутбука, с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу. РК, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился на предложение последнего и передал ФИО1 принадлежащие РСС сотовый телефон «ZTE A5 PRO», оцененный потерпевшей в 1990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», оцененной потерпевшей в 501 рубль, и сотовый телефон «ASUS ZenFone 4», оцененный потерпевшей в 6000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 491 рубль.

Кроме того, *** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося с восточной стороны ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана у несовершеннолетнего ВИ планшетного компьютера, принадлежащего ВОО, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, обратился к несовершеннолетнему ВИ с просьбой передать ему во временное пользование планшетный компьютер с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу. ВИ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился на предложение последнего.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, во время движения в неустановленном автомобиле в указанный период времени в районе ... взял у ВИ планшетный компьютер «WEXLER ULTIMA 7», принадлежащий ВОО, оцененный потерпевшей в 8000 рублей, после чего вышел из автомобиля у ... и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, *** в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ВВ и ФИО1 находились ..., где у ФИО1, движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана у ВВ ноутбука, принадлежащего последнему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, предложил ВВ передать ему ноутбук, якобы для осуществления посреднической помощи в продаже ноутбука, на что ВВ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ВВ проследовал к подъезду ..., где предложил ВВ передать ему ноутбук с зарядным устройством и компьютерную мышь, якобы для исполнения ранее достигнутой договоренности о посредничестве в продаже указанного имущества. ВВ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, передал тому ноутбук «HP» 255» с зарядным устройством, оцененные на общую сумму 18 299 рублей, и беспроводную компьютерную мышь «Logitech», оцененную потерпевшим в 990 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 289 рублей.

Кроме того, *** в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана у ЕИ ноутбука и акустической системы, принадлежащих последнему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, обратился к ЕИ с просьбой передать ему во временное пользование ноутбук и акустическую систему с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу, на что ЕИ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился передал ФИО1 принадлежащие ему ноутбук «ASUS K56CB» с зарядным устройством, оцененные потерпевшим на общую сумму 15 000 рублей, в сумке для ноутбука «PORT», оцененной потерпевшим в 700 рублей, акустическую систему «SVEN MS-1085», оцененную потерпевшим в 4000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 700 рублей.

Кроме того, *** в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана у ЕИ сотового телефона, принадлежащего последнему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, обратился к ЕИ с просьбой передать ему во временное пользование сотовый телефон, с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу, на что ЕИ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился и передал тому сотовый телефон «Samsung SM-A300F GALAXY A3», оцененный в 12 999 рублей, на котором находилось защитное стекло «Red Line», оцененное потерпевшим в 300 рублей с чехлом для сотового телефона, оцененном потерпевшим в 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 799 рублей.

Кроме того, *** около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося с южной стороны ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана, у несовершеннолетнего ТА сотового телефона, принадлежащего ТВ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, обратился к ТА с просьбой передать ему во временное пользование сотовый телефон с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу, на что ТА, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный, в указанный период времени ФИО1 проследовал совместно с ТА к дому ..., последний, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал тому принадлежащий ТВ сотовый телефон «Samsung G532F/DS Galaxy J2 Prime», оцененный потерпевшей в 8990 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшей, который находился в чехле, оцененном потерпевшей в 400 рублей, на экране которого находилось защитное стекло, оцененное потерпевшей в 450 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 840 рублей.

Кроме того, *** около 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося с южной стороны ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана, у несовершеннолетнего КД сотового телефона, принадлежащего ЗО, с причинением значительного ущерба гражданину.

*** в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, находясь с западной стороны ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, обратился к КД с просьбой передать ему во временное пользование сотовый телефон с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу, на что КД, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 проследовал совместно с КД к дому ..., где КД, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, передал последнему принадлежащий ЗО сотовый телефон «LeEco Le X527», оцененный потерпевшей в 13 198 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 198 рублей.

Кроме того, *** около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося с северной стороны ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана, у несовершеннолетнего КВ сотового телефона, принадлежащего КС, с причинением значительного ущерба гражданину, а также ноутбука у несовершеннолетнего БМ, принадлежащего БТИ, с причинением значительного ущерба гражданину.

*** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в указанном выше месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, обратился к КВ с просьбой передать ему во временное пользование сотовый телефон с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу и к БМ с просьбой о передаче ему во временное пользование ноутбука с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу, на что КВ и БМ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласились.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени проследовал совместно с КВ и БМ на неустановленном автомобиле к дому ..., где КВ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, передал последнему принадлежащий КС сотовый телефон «MTC SMART Sprint 4G», оцененный потерпевшим в 2800 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей ценности в денежном выражении для потерпевшего, и картой памяти «KINGMAX», емкостью 4GB, оцененной потерпевшим в 100 рублей; а БМ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, передал последнему принадлежащий БТИ ноутбук «Samsung NP300E5Z», оцененный потерпевшей в 5000 рублей, с зарядным устройством, оцененным потерпевшей в 800 рублей, в полиэтиленовом пакете, не представляющим ценности в денежном выражении для потерпевшего. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей, потерпевшей БТИ - значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Кроме того, *** около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в коридоре первого этажа подъезда ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана, ноутбука, принадлежащего кому-нибудь из знакомых АИ, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в указанное выше время, находясь в коридоре первого этажа подъезда ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, обратился к АИ, не ставя последнего в известность о преступности своих намерений, с просьбой предоставления информации о его знакомом, у которого имеется ноутбук и, который согласился бы его передать во временное пользование. АИ, не догадываясь о преступности намерений последнего, пояснил, что ноутбук имеется у ФЕ

*** около 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в коридоре третьего этажа подъезда ..., используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, обратился к ФЕ с просьбой передать ему во временное пользование ноутбук с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу, на что ФЕ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился.

*** в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФЕ проследовал на неустановленном автомобиле к дому ..., где ФЕ, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, передал последнему принадлежащий ему ноутбук «DEXP Aquilon O154» с зарядным устройством, оцененные потерпевшим на общую сумму 15000 рублей, с руководством по эксплуатации ноутбука, не представляющем ценности в денежном выражении для потерпевшего, которые находились в сумке для ноутбука «DEXP V 0415», оцененной потерпевшим в 500 рублей. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Кроме того, *** около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося с южной стороны здания ..., движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана сотового телефона, принадлежащего кому-нибудь из знакомых ППС, с причинением значительного ущерба гражданину.

*** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, обратился к ППС, не ставя последнего в известность о преступности своих намерений, с просьбой предоставления информации о его знакомом, у которого имеется сотовый телефон и, который согласился бы его передать во временное пользование. ППС, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, пояснил, что сотовый телефон имеется у КН, которому позвонил и предложил передать его сотовый телефон ФИО1 во временное пользование, с последующим возвратом имущества за денежное вознаграждение за оказанную услугу, на что получил согласие.

*** в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 мнут, ФИО1, находясь с восточной стороны ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя надуманные основания, не имея намерений возвращать имущество владельцу, обратился к КН с просьбой передать ему во временное пользование сотовый телефон с последующим материальным вознаграждением за оказанную услугу, на что КН, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 совместно с КН проследовал к дому ..., где КН, не догадываясь о преступности намерений ФИО1, передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 5S», оцененный потерпевшей в 20 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «YOTA», и заводскую упаковку к телефону, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. 

Согласно материалам дела, потерпевшие АБ, ПН, КИ, АОО, ВВ, РСС, ВОО, ТВ, ЗО, ЕИ, КС, БТИ, ФИО3, КН не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому из эпизодов хищения имущества потерпевших АБ; ПН; КИ; РСС; ВОО; ВВ; ТВ; ЗО; КС и БТИ; ФЕ; КН; а также по обоим эпизодам хищения имущества ЕИ по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения имущества АОО по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против собственности, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося участковым уполномоченным и администрацией детского дома по прежнему месту жительства - удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по АК - положительно; не состоящего на учете у психиатра, но получавшего психиатрическую помощь с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения» с *** по ***, состоящем на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовска» с *** с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, в виду поведения последнего в судебном заседании, адекватной реакции всему происходящему, суд, учитывая вышеизложенное, признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, явки с повинной по эпизодам хищения имущества КМ, ВВ, РК, ВОО, ТВ, ЗО, ЕИ, КС и БТИ, ФЕ, КН, а также частичное возмещение ущерба потерпевшим РСС, ЕИ, и полное возмещение ущерба потерпевшим КС, ВОО, КН путем изъятия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд принимает во внимание и учитывает изменения, внесенные в примечания к ст.158 УК РФ Федеральным законом №323 от 03.07.2016, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Согласно приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.01.2013, суммы причиненного потерпевшим ущерба по каждому из трех эпизодов преступлений составили менее 5 000 руб., следовательно, в настоящее время указанные преступления относятся к категориям небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, полагая, что только такое наказание в полной мере обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Поскольку ФИО1 совершил указанные преступления до постановления в отношении него приговора Егорьевского районного суда Алтайского края от 04.04.2017 (с учетом изменений от 01.06.2017), окончательное наказание суд назначает с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, замены назначенного наказания принудительными работами; а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст.64 УК РФ; также суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, при этом принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ***, согласно протоколу задержания и с учетом согласия подсудимого с датой задержания.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, причиненный потерпевшим ущерб подтвержден материалами дела. В связи с этим, исковые требования потерпевшей АБ о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере 25 150 рублей, потерпевшей ПН на сумму 18 640 рублей, потерпевшей КИ на сумму 20 460 рублей, потерпевшей ВВ на сумму 19 289 рублей, потерпевшей ТВ на сумму 9 840 рублей, потерпевшему ЕИ на сумму 28 299 рублей, потерпевшему ФЕ на сумму 15 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом возраста подсудимого, его состояния здоровья, согласия ФИО1 с материальными претензиями потерпевших.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым документы на имя ФИО1: свидетельство об уровне квалификации, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении, психолого-педагогическую характеристику КГБОУ «...», две справки Комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края, медицинскую справку форма , два свидетельства о регистрации по месту пребывания, копию паспорта, копию справки о рождении, копию приказа от ***, копию полиса обязательного медицинского страхования, расписку о получении документов нотариусом от ***г.; копию свидетельства о смерти серия на имя ВЕА, направленные в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю, хранить в личном деле ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АК; два залоговых билета, сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Tele 2», расписки от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «ASUS ZеnFone 4 А400CG», планшетный компьютер «WEXLER ULTIMA 7», сумку для ноутбука «PORT», чехол для сотового телефона, акустическую систему «SVEN MS-1085», сотовый телефон «МТС SMART Sprint 4G», карту памяти «KINGMAX», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон «iPhone 5S А1457», сим-карту оператора сотовой связи «YOTA», заводскую упаковку к сотовому телефону «iPhone 5S А1457», переданные потерпевшим, хранить у законных владельцев.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 1 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АБ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ПН) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КИ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АОО) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества РСС) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ВОО) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ВВ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЕИ от ***) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЕИ от ***) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ТВ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗО) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КС и БТИ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФЕ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества КН) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Егорьевского районного суда Алтайского края от 04.04.2017 (с учетом изменений от 01.06.2017), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 января 2017 г. по 26 июня 2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АБ 25 150 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПН 18 640 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу КИ 20 460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВВ 19 289 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТВ 9 840 (девять тысяч восемьсот сорок) рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЕИ 28 299 (двадцать восемь тысяч двести девяноста девять) рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФЕ 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения заявленного гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу документы на имя ФИО1: свидетельство об уровне квалификации, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении, психолого-педагогическую характеристику КГБОУ «...», две справки Комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края, медицинскую справку форма , два свидетельства о регистрации по месту пребывания, копию паспорта, копию справки о рождении, копию приказа от ***, копию полиса обязательного медицинского страхования, расписку о получении документов нотариусом от ***г.; копию свидетельства о смерти серия на имя ВЕА, направленные в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1, хранить в личном деле ФИО1 в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по АК; два залоговых билета, сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Tele 2», расписки от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «ASUSZеnFone 4 А400CG», планшетный компьютер «WEXLERULTIMA 7», сумку для ноутбука «PORT», чехол для сотового телефона, акустическую систему «SVENMS-1085», сотовый телефон «МТС SMARTSprint 4G», карту памяти «KINGMAX», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон «iPhone 5S А1457», сим-карту оператора сотовой связи «YOTA», заводскую упаковку к сотовому телефону «iPhone 5S А1457», переданные потерпевшим, хранить у законных владельцев.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. 

Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья И.С. Захарова