П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 февраля 2019 года город Мурманск

Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре БАА, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего ***** ЗВАНИЕ ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, *****, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.3, ч.1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 с. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2019 года в 02 часа 48 минут в 

<

адрес> водитель ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС, который в связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения произвел освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора PRO-100 combi, показавшего положительный результат, после чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу ***** от 01 февраля 2019 года ФИО2, управлявший автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта. 

Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от 01 февраля 2019 года, с использованием прибора - алкотектор «Про100 Комби» № ***** (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) и приложенным к нему чеком, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,466 мг\л, с его собственноручной записью о согласии с результатами проведенного освидетельствования, а также составленным в отношении ФИО2 протоколом об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ЗВАНИЕ МАН

Как видно из представленных командиром отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску и начальником ГУ МВД России по Челябинской области сведений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Из материалов дела усматривается, что освидетельствование водителя ФИО2 было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, а именно – уполномоченным на то должностным лицом, с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 combi и составлением акта освидетельствования установленной формы, в присутствии двух понятых.

При таких данных суд полагает доказанным, что 01 февраля 2019 года в 02 часа 48 минут в 

<

адрес> водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак *****. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманску), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, расчетный счет 

<

***>, в отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451190010000927.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1