Дело № 1-47/2021

УИД: 56RS0024-01-2021-001004-24 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Бородина М.А., старшего помощника прокурора Баева А.В., помощника прокурора Головко М.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершила неприбытие без уважительных причин к избранному ей месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Бузулукского районного суда Оренбургской области, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осужденной приговором мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, при этом имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району, со следующими административными ограничениями, а именно в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. 

При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, где обязана встать на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области, где ей выдано предписание, согласно которому она обязана прибыть по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, и обязана встать на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области по месту жительства или нахождения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Новосергиевскому району лейтенантом полиции ФИО7 около 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения и доставлена в ОМВД России по Новосергиевскому району.

Таким образом, ФИО1 умышленно, игнорируя свои обязанности, уклонялась от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, а именно не явилась и не встала на учет в ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области по месту жительства или нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выданному из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области предписанию от ДД.ММ.ГГГГ.

С предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью. Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали указанное ходатайство.Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства. Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимой ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства. Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, лишена родительских прав, не трудоустроена, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания суд не принимает во внимание, так как в связи с указанной судимостью ФИО1 решением Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает, что подсудимая в период непогашенной судимости совершила умышленное преступление, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, и что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимой обстоятельство. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий по делу, суд полагает возможным назначить наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима. 

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда после провозглашения приговора. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова