Судья 1-й инстанции: Зайнутдиногва И.А. Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,

с участием прокурора Яжиновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 21 ноября 2024 года. Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО2, Дата изъята в 

<

адрес изъят> Республики Бурятия, о приведении приговоров в соответствие с новой редакцией уголовного закона в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выслушав прокурора, изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией уголовного закона следующих судебных решений: приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2016 года; приговоров Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2021 года и 22 ноября 2020 года; приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2022 года; приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23 января 2023 года; апелляционного постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 мая 2023 года; постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2022 года; апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 25 октября 2022 года.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от года 21 ноября 2024 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано, поскольку в уголовный закон изменений, улучшающих положение осуждённого по постановленным в отношении него судебным решениям, не вносилось. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 указывает, что по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2016 года, которым он осуждён к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, он содержался под стражей. Льготный зачёт срока содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с действующей редакцией ст. 72 УК РФ произведён не был.

Также не был зачтён в соответствии со ст. 72 УК РФ срок его содержания под стражей с 6 сентября 2022 года по 23 января 2023 года. Просит пересмотреть судебные решения.

Прокурор Яжинова А.А. возражала удовлетворению апелляционной жалобы, полагала постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не находит. 

Изучив все вышеперечисленные судебные решения, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит оснований к приведению в соответствие с новой редакцией уголовного закона. 

По приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 декабря 2016 года, которым ФИО2 осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное наказание отбыто, а судимость в настоящее время погашена.

Приговорами Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 августа 2021 года и 22 ноября 2020 года; приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2022 года; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 23 января 2023 года ФИО2 осуждён за преступления, предусмотренные пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. С момента постановки указанных приговоров в уголовный закон изменений, улучшающих положение осуждённого, не вносилось.

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2022 года также вынесено в период действия настоящей редакции ст. 72 УК РФ, в связи с чем, приведению к соответствие с новой редакцией уголовного закона не подлежит. Довод ФИО2 о том, что срок содержания под стражей по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 февраля 2022 года подлежит зачёту из расчёта один день лишения свободы за полтора дня лишения свободы, не основан на законе. Данное решение суда принято в порядке исполнения приговора. Положения ст. 72 УК РФ на данный этап судопроизводства не распространяются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Иркутского районного суда от 21 ноября 2024 года по ходатайству осуждённого ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий: Е.В. Иванов

Копия верна: судья Е.В. Иванов