Судья Тюрин А.С. Дело № 30 - 2 - 421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 21 сентября 2017 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 16 августа 2017 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 16 августа 2017 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 9.06.2017г. в отношении ФИО3, подвергнутого штрафу на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в размере 1500 рублей за допущенное при управлении автомобилем нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, приведшее к столкновению транспортных средств 20.04.2017г. при обстоятельствах, изложенных в указанном выше постановлении. 

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО4 выразил несогласие с решением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование своей позиции ФИО4 изложил доводы по обстоятельствам рассматриваемого ДТП, дал правовую оценку своим действиям и действиям водителя ФИО2., сослался на процессуальные нарушения при вынесении 18.05.2017г. решения по его жалобе зам. начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, ухудшившим его положение по отмененному в рамках рассматриваемого дела определению от 20.04.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В судебное заседание Ярославского областного суда явилась ФИО5, представляя интересы ФИО3 по доверенности. Защитник поддержала доводы жалобы, дав пояснения по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене с возвращением жалобы ФИО5 на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ярославля, в связи с допущенными судьей существенными процессуальными нарушениями.В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, поэтому, оставляя постановление ГИБДД от 9.06.2017г. без изменения, а жалобу без удовлетворения, в обжалованном решении судья должен был проверить соблюдение требований, предъявляемых к постановлению по делу об административном правонарушении, в том числе, предусмотренных ч.4 ст.30.1 КоАП РФ по вынесенному органом ГИБДД определению от 20.04.2017г., чего сделано не было, доводы жалобы ФИО4 о нарушении процессуальных требований КоАП РФ решением зам. начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области от 18.05.2017г. предметом рассмотрения судьи районного суда не являлись, хотя их разрешение имеет определяющее значение по вопросу о законности или незаконности обжалуемого постановления ГИБДД. 

В указанной связи, судебное решение не является законным, поскольку не отвечает требованиям ст.ст.30.1, 30.6 КоАП РФ. Таким образом, законность вынесенного по делу постановления ГИБДД фактически не проверена, доводы жалобы ФИО4 о допущенных процессуальных нарушениях при вынесении постановления ГИБДД судьей не рассматривались и не получили правовой оценки, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого решения. 

В указанной связи, допущенные судьей нарушения процессуальных требований при рассмотрении жалобы на постановление ГИБДД от 9.06.2017г. в отношении ФИО4, влекут отмену состоявшегося судебного решения с возвращением жалобы ФИО4 в тот же суд на новое судебное рассмотрение по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении жалобы ФИО4 суду следует устранить допущенные нарушения, принять процессуальное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 16 августа 2017г. в отношении ФИО3 - отменить, возвратив жалобу ФИО3 в Ленинский районный суд г.Ярославля на новое судебное рассмотрение. 

Судья О.Н. Афанасьев