Дело № (858131)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания 

20 марта 2017 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В., 

обвиняемого ФИО3, 

защитника – адвоката Ящук В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 27.01.2017, 

при секретаре Серпутько А.А.,

а также потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часов 30 минут, ФИО3 находясь в помещении благотворительной организации «Дом Жизни», расположенной по адресу ЕАО, г. Биробиджан, 

<

адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для постоянного хранения строительных инструментов, таким образом незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- Ручную циркулярную пилу зеленого цвета, фирмы «Кратон», стоимостью 2 900 рублей;

- Бензопилу оранжевого цвета, производства КНР, стоимостью 2 900 рублей.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, через незапертую дверь незаконно проник в бытовую комнату, предназначенную для хранения бытовых приборов повседневной необходимости, таким образом незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- Видеопроектор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 16 800 рублей;

- Синтезатор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 300 рублей;

- Электрочайник марки 

<

данные изъяты>, объемом 2 литра, стоимостью 850 рублей.

Итого имущества на общую сумму 33 750 рублей. После чего ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 33 750 рублей.

При уведомлении об окончании следственных действий (Т. 1 л.д. 110) потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (Т. 1 л.д. 112-114) от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 пояснил, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО3 принес свои извинения и претензий к нему он не имеет, чем заглажен причиненный ему вред, в связи с этим, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник, также просили прекратить уголовное дело по указанным основаниям и против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред и принес свои извинения. Учитывая это, а также заявление потерпевшего и мнение прокурора, суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ручную циркулярную пилу фирмы «Кратон» в корпусе зеленого цвета серийный номер №; бензопилу в корпусе оранжевого цвета, производства КНР; видеопроектор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета серийный номер №; синтезатор марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета серийный номер 

<

данные изъяты>; электрочайник марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета объемом 2 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, подлежат оставлению у него же. 

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: ручную циркулярную пилу фирмы «Кратон» в корпусе зеленого цвета серийный номер №; бензопилу в корпусе оранжевого цвета, производства КНР; видеопроектор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета серийный номер №; синтезатор марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета серийный номер №; электрочайник марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета объемом 2 литра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 – оставить у потерпевшего ФИО2 

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Околов