УИД: 11 RS 0

<

Номер>-59

Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 декабря 2024 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М. 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием:

государственного обвинителя Россохиной Е.А., 

защитника адвоката Николенко Л.Ю., 

подсудимого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 

уголовное дело в отношении 

ФИО1, , не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, под стражей не содержавшегося, 

избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<

Дата> между 00:01 - 01:31 ФИО1 на территории 

<

Адрес> Республики Коми нашёл чужую банковскую карту, эмитированную АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 Решил похитить, используя её денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 В период с 01:32 

<

Дата> до 16:46 

<

Дата>, используя банковскую карту, тайно похитил средства с банковского счёта 

<

Номер> Потерпевший №1 « АО «ТБанк», открытого в 

<

Адрес>А, стр.26, путем оплаты покупок в кафе и магазинах Республики Коми:

<

Дата> в 01:32 на сумму рублей в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>А, 

<

Дата> в 01:33 на сумму рублей в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>А, 

<

Дата> в 01:41 на сумму рублей в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес>, 

<

Дата> в 01:43 на сумму ., в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес>, 

<

Дата> в 01:49 на сумму ., в магазине «Магнит» в 

<

Адрес>,

<

Дата> в 16:32 на сумму в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>

<

Дата> в 16:35 на сумму в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>

<

Дата> в 17:16 на сумму в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>

<

Дата> в 18:46 на сумму ., в магазине «Магнит» в 

<

Адрес>,

<

Дата> в 21:07 на сумму ., в магазине «Бристоль» в 

<

Адрес>а Республики Коми,

<

Дата> в 21:08 на сумму в магазине «Бристоль» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 23:38 на сумму ., в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес> п.1, 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 23:40 на сумму ., в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес> п.

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 08:52 на сумму в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес> п.

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:08 на сумму ., в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес> п.

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:56 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 10:53 на сумму , в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 10:55 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 12:36 на сумму рублей в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 12:37 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в12:41 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 12:46 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 14:50 на сумму . в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в14:54 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:25 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:26 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:27 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:29 на сумму . в хлебном отделе магазина «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:37 на сумму в хозяйственном отделе магазина «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 15:16 на сумму в магазине «Свидетель №12» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 15:20 на сумму в магазине «Вита» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 15:22 на сумму в магазине «Кунес» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 15:59 на сумму в магазине «Мечта» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 16:00 на сумму в магазине «Мечта» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 16:02 на сумму в магазине «Балтика» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 16:46 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а.

Всего тайно похитил денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 на сумму чем причинил ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью. От дачи показаний в отношении себя отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с п. 3) ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 при производстве предварительного расследования. Согласно которым, 

<

Дата> на улице, на земле 

<

Адрес> он обнаружил 4 банковские карты: Сбербанк, ВТБ Б., 2 карты ТБанк, рядом кошелёк. Он взял их. В кафе «Огонёк» купил сначала одну, затем вторую пачку сигарет по рублей за пачку, расплатившись за них найденной картой ТБанк, не вводя пин- код. Затем без введения пин- кода расплачивался этой картой за покупки кафе и магазинах 

<

Адрес>, в 

<

Адрес>. Утром 

<

Дата> в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес> за покупки на сумму около рублей и рублей, в магазине «Магнит» в 

<

Адрес>, на сумму около рублей. В послеобеденное время оплачивал этой же картой покупки в кафе «Огонёк», магазине «Магнит» на суммы около рублей. Около 19 часов он поехал в 

<

Адрес>. По пути- в 

<

Адрес> оплатил покупку продуктов примерно на рублей в магазине «Бристоль». Приехав в 

<

Адрес>, в ночное время оплачивал покупки в магазине « Пятерочка» на сумму около рублей. 

<

Дата>- 

<

Дата> - оплачивал покупки в магазинах «Пятерочка», в хозяйственном, хлебном и продуктовом магазинах 

<

Адрес> на сумму примерно от до около рублей. В хозяйственном магазине по его просьбе ему выдали наличными рублей, и эту сумму он оплатил найденной им банковской картой. После этого карта заблокировалась, он её выбросил. О том, что совершил кражу с чужой банковской карты, никому не говорил. 

<

Дата> за ним приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел. После предъявления ему следователем справки о движении средств по карте Потерпевший №1, показал, что все покупки с 01:32 

<

Дата> до 16:46 

<

Дата> оплачивал он. (

<

Номер> Эти показания ФИО1 в суде подтвердил. Пояснил, что частично- на сумму рублей добровольно возместил при помощи адвоката потерпевшей причиненный им ущерб. Стороной защиты суду представлен чек о переводе Потерпевший №1 

<

Дата> рублей от адвоката Николенко Л.Ю. В суде ФИО1 в совершении преступления раскаялся. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования, оглашенных судом, по ходатайству прокурора с согласия сторон, в соответствии с ч.1ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата> в 15:30 купила продукты в магазине «Пятёрочка» 

<

Адрес>. При себе у неё в кошельке были банковские карты сбербанка дебетовая, мультикарта ВТБ, кредитная карта ТБанка, дебетовая карта ТБанка. Кошелёк с картами могла сунуть мимо кармана, в магазине или около магазина. Деньги были только на кредитной карте «Тбанка». 

<

Дата> в 18:30 стала искать кошелек, посмотрела приложение «ТБанка», обнаружила, что с 

<

Дата> идёт списание средств с её банковской карты путём оплаты покупок в кафе, магазинах, всего на ., которые она не совершала. Ущерб для неё является значительным. Её заработная плата – рублей в месяц, имеются кредитные обязательства – рублей и ипотека- в месяц. Приложила выписку о движении средств и справку «Т Б.». Пояснила, что сама осуществила операции по банковской карте 

<

Дата> в 18:44 перевод рублей, 

<

Дата> в 15:57- перевод рублей. Остальных операций по оплате с 01:32 

<

Дата> до 16:46 

<

Дата> не осуществляла. (

<

Номер>). 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в магазине «Свидетель №12», где он работает продавцом, имеется терминал для оплаты покупок банковской картой. Можно оплатить покупку до без ведения пин- кода. С подсудимым ФИО1 он не знаком. Покупал ли, что-то в его магазине ФИО1 

<

Дата>, он не помнит. Записи на камере видеонаблюдения хранятся только в течение 1 месяца.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5 Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показали, что в хозяйственном отделе магазина «Утро», отделе, где продают продукты магазина «Утро», магазине «Вита», « Пятёрочка», где они работают продавцами, имеются терминалы для оплаты покупок банковской картой. Можно оплатить покупку до без ведения пин- кода. Записи на камерах видеонаблюдения за время, интересующее следователя, не сохранились. Эти показания оглашены в суде по ходатайству прокурора с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (

<

Номер>).

Такие же показания дал ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №12 - администратор магазина «Магнит», что в магазинах есть терминалы для оплаты покупок банковской картой без введения пин-кода до рублей. На момент его допроса записей с камер видеонаблюдения нет, в связи с истечением срока хранения( 

<

Номер>). 

Виновность ФИО1 подтверждается также и письменными доказательствами. 

В заявлении от 

<

Дата> в адрес начальника УМВД по 

<

Адрес> Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лиц, похитивших в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> средства с её банковской карты ( 

<

Номер>).

Согласно акту изъятия 

<

Дата> у ФИО1 изъяты банковские карты « Сбербанка» и «ВТБ Б.» (

<

Номер>). В суде ФИО1 прояснил, что выдал добровольно найденные им банковские карты потерпевшей. 

В расписке потерпевшая Потерпевший №1 указала, что получила с следователя свои банковские карты Сбербанка» и Б. ВТБ (

<

Номер>).

В справке и выписке о движении средств по счёту Потерпевший №1 ( 

<

Номер>), протоколе осмотра выписки указан ведения о списании средств :

<

Дата> в 01:32 на сумму рублей в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>А, 

<

Дата> в 01:33 на сумму рублей в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>А, 

<

Дата> в 01:41 на сумму в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес>, 

<

Дата> в 01:43 на сумму ., в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес>, 

<

Дата> в 01:49 на сумму ., в магазине «Магнит» в 

<

Адрес>,

<

Дата> в 16:32 на сумму в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>А, 

<

Дата> в 16:35 на сумму в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>А, 

<

Дата> в 17:16 на сумму в кафе «Огонек» в 

<

Адрес>, ул. 

<

Адрес>А, 

<

Дата> в 18:46 на сумму ., в магазине «Магнит» в 

<

Адрес>,

<

Дата> в 21:07 на сумму ., в магазине «Бристоль» в 

<

Адрес>а Республики Коми,

<

Дата> в 21:08 на сумму ., в магазине «Бристоль» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 23:38 на сумму ., в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес> п.1, 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 23:40 на сумму ., в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес> п.

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 08:52 на сумму ., в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес> п.

<

Адрес>а, 

<

Дата> в09:08 на сумму ., в магазине «Пятерочка» в 

<

Адрес> п.

<

Адрес>а, 

<

Дата> в09:56 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в10:53 на сумму , в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в10:55 на сумму ., в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 12:36 на сумму рублей в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 12:37 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 12:41 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 12:46 на сумму рублей в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 14:50 на сумму . в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 14:54 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в16:57 внешний перевод на сумму рублей,

<

Дата> в 09:25 на сумму рублей в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:26 на сумму рублей в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:27 на сумму рублей в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:29 на сумму . в хлебном отделе магазина «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 09:37 на сумму в хозяйственном отделе магазина «Утро» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 15:16 на сумму в магазине «Свидетель №12» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 15:20 на сумму в магазине «Вита» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 15:22 на сумму в магазине «Кунес» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 15:59 на сумму в магазине «Мечта» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 16:00 на сумму в магазине «Мечта» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 16:02 на сумму в магазине «Балтика» в 

<

Адрес>а, 

<

Дата> в 16:46 на сумму в магазине «Утро» в 

<

Адрес>а.

Место открытия счёта АО «ТБанк»- Москва, 

<

Адрес>А, 

<

Адрес>, 

Согласно протоколам осмотра места происшествия, в магазине «Свидетель №12», расположенном в 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, имеется терминал для оплаты банковскими картами ( 

<

Номер>). В магазинах «Балтика» по 

<

Адрес>, «Кунес» по 

<

Адрес>, «Мечта» по 

<

Адрес>, «Вита» 

<

Адрес>, «Пятерочка 

<

Адрес> п.1 

<

Адрес>, «Утро» по 

<

Адрес>, « Бристоль» по 

<

Адрес>, в кафе «Огонек» по ул. 

<

Адрес>, «Пятерочка» по 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, «Магнит» по 

<

Адрес> имеются терминалы для оплаты банковскими картами ( 

<

Номер>).

В объяснении от 

<

Дата>, протоколе явки с повинной 

<

Дата> ФИО1 указал, что 

<

Дата> на улице в 

<

Адрес> нашел 4 чужие банковские карты, в том числе «ТБанка». Оплатил найденной картой «ТБанка» 

<

Дата> в кафе «Огонек» в 

<

Адрес> покупку пачки сигарет за рублей, затем второй пачки за рублей. После этого с 

<

Дата> по 

<

Дата> оплачивал найденной картой «ТБанка» покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», кафе «Огонек» 

<

Адрес>, магазине «Бристоль» 

<

Адрес>, магазинах 

<

Адрес>. (

<

Номер>). 

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они в своей совокупности являются достаточными, и полностью уличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательно- мотивировочной части приговора. Доказательства подтверждают обстоятельства данного уголовного дела. Каждое из них получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные суду доказательства согласуются между собой, подтверждая друг друга. Противоречий между ними нет. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, дал детальные показания об обстоятельствах совершения преступления. Признал, что найдя на улице банковскую карту потерпевшей, похитил с её банковского счета деньги, оплачивая этой картой покупки в кафе и магазинах 

<

Адрес>. 

Каких-либо оснований полагать, что он оговорил себя, не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами, в том числе, сведениями о движении денежных средств по её банковскому счёту, 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 обстоятельствах, при которых она потеряла банковские карты, - в 

<

Адрес> положила мимо кармана кошелек с 4 банковскими картами, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он на улице, на земле нашел 4 банковские карты, рядом с ими кошелек. После этого, согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 чего с одной из потерянных банковских карт «ТБанка» были похищены денежные средства путем оплаты покупок в кафе и магазинах 

<

Адрес>. Такие же показания в этой части дал подсудимый ФИО1

Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в части времени, места, сумму оплаты покупок в кафе и магазинах полностью соответствуют сведениям, указанным в справке и выписке «ТБанка» о движении средств по счёту Потерпевший №1

Показаниями продавцов магазинов Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №6, администратора Свидетель №12, протоколами осмотра магазинов «Свидетель №12», «Балтика», «Кунес», «Мечта», «Вита», «Пятерочка», «Утро» 

<

Адрес>, « Бристоль» 

<

Адрес>, «Пятерочка»и «Магнит» 

<

Адрес> 

<

Адрес>, в кафе «Огонек» 

<

Адрес>, подтверждаются показания подсудимого ФИО1 об оплате покупок банковской картой Потерпевший №1 без введения пин- кода. 

Согласно акту изъятия, банковские карты потерпевшей Потерпевший №1 ПАО « Сбербанка» и ПАО «ВТБ», пропавшие вместе с картой «ТБанка», с которой похищены деньги, были изъяты у подсудимого ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно обратил чужие денежные средства в свою пользу, причинив ущерб собственнику денежных средств.

Оплачивая покупки, подсудимый ФИО1, осознавал, что совершает кражу средств с чужого банковского счёта, поскольку использовал необходимую для доступа к ним чужую платежную карту.

С учётом имущественного положения потерпевшей, , кража , причинила ей значительный ущерб. Кроме того, согласно показаниям Потерпевший №1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковско счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от уголовного наказания не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым. 

Преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой, в том числе, расценивает объяснение от 

<

Дата>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу же рассказал об обстоятельствах кражи, добровольно выдал сотруднику полиции банковские карты потерпевшей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное добровольное возмещение, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, руководствуется ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, сведения о личности виновного, условия его жизни.

ФИО1 

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который сразу признался в краже, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в его совершении и возместил причиненный потерпевшей ущерб более чем на половину, суд приходит к выводу, что они существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности виновного, впервые совершившего преступление, суд считает их исключительными, которые дают возможность применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Суд учитывает имущественное положение ФИО1, , ему возможно назначить штраф с рассрочкой выплаты. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, суд руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ не находит, учитывая его фактические обстоятельства и степень его общественной опасности.

Процессуальные издержки в виде оплаты в ходе предварительного расследования услуг адвоката Николенко Л.Ю. в сумме на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения его от уплаты издержек не имеется, 

О взыскании процессуальных издержек в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым вынести отдельное постановление. Вещественные доказательства: .

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.296 -299, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Назначить наказание на основании ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.2 ст.31 УИК РФ рассрочить выплату штрафа на 5 месяцев по 4 000 рублей в месяц, с уплатой первой части штрафа 4 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на судебного пристава-исполнителя УФССП Р. Республике Коми по месту жительства осужденного. 

Штраф уплатить по реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/сч. 40

<

Номер>, 03

<

Номер>, Отделение – НБ Республики Коми Б. Р. УФК по Республике Коми 

<

Адрес>, БИК 018702501, КБК 18

<

Номер>, УИН 18

<

Номер> ФИО1.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в виде оплаты услуг адвоката Николенко Л.Ю. . взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. 

Приговор может быть обжалован по вступлении в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Усть-Вымский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Если приговор не был обжалован в апелляционном порядке, кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций, ходатайствовать об участии адвоката. 

Председательствующий- Н.М.Беляева