Дело № 1-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хворовой М.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

данные изъяты> Куксина И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

данные изъяты> Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения гаража Потерпевший №1, расположенного в 35 метрах в северо-восточном направлении от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к указанному гаражу, где при помощи имеющегося у него неустановленного металлического предмета повредил запорное устройство ворот гаража, после чего незаконно, тайно проник в помещение указанного гаража, где из бензобака находящегося в гараже автомобиля Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, слил 

<

данные изъяты> литров бензина марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки за 

<

данные изъяты> литр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Похищенный бензин ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью загладил причиненный вред путем передачи ему денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.

Подсудимый ФИО1, его защитник Сотникова И.А. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали.

Государственный обвинитель Куксин И.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшего, указывая, что для этого имеются все основания.

Выслушав участников процесса, суд принимает следующее решение.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 44, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский