Судья: Кравцова Е.Н. Дело № 12-5895/2020

Решение

«17» декабря 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора Акционерного общества «Анапа Водоканал» г. Анапа Краснодарский край (далее – АО «Анапа Водоканал») ЦЯА на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2020 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АО «Анапа Водоканал»,

установил:

постановлением 

<

...> государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования БСВ юридическое лицо – АО «Анапа Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 

<

...>.

Не согласившись с этим генеральный директор АО «Анапа Водоканал» ЦЯА подал жалобу в районный суд, где просил восстановить срок на обжалование постановления надзорного органа и отменить его.

Обжалуемым определением от 04 июня 2020 года судьи Анапского городского суда Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора отказано, жалоба генерального директора АО «Анапа Водоканал» ЦЯА оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд генеральный директор АО «Анапа Водоканал» ЦЯА просит отменить вышеуказанное определение судьи городского суда, как незаконное и необоснованное, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края вынесено - 04 июня 2020 года.

Копия этого решения получена АО «Анапа Водоканал» - 15 июля 2020 года, что подтверждается почтовым идентификатором № 35344037423712 на сопроводительном письме (л.д. 93) и только 12 октября 2020 года в городской суд поступила жалоба генерального директора АО «Анапа Водоканал» ЦЯА на определение судьи, то есть по истечении установленного законодательством десятидневного процессуального срока (около трех месяцев).

Ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на определение, не указаны уважительные причины его пропуска. 

В материалах дела также отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи городского суда. 

Ссылка в жалобе на то, что пропуск срока на подачу жалобы был допущен в связи с введением мер по противодействию распространения новой короновирусной инфекции, судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не относиться к уважительным причинам пропуска срока на обжалование. 

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи городского суда.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора АО «Анапа Водоканал» ЦЯА о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июня 2020 года - отказать. 

Дело возвратить в городской суд.

Судья 

краевого суда В.Г. Пегушин