ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., с участием ФИО1 у., его защитника адвоката Санникова Д.Е., представителя УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области поступивший из УВМ ГУ МВД России по Ростовской области протокол № 242085 об административном правонарушении от 21.10.2024 года в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, адрес постановки на миграционный учет: 

<

адрес>, фактический адрес проживания: 

<

адрес>-на-ФИО2, 

<

адрес>, национальный паспорт №, работающего, согласно объяснениям, каменщиком на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО2, 

<

адрес>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являющийся гражданином Республики Узбекистан, 10.10.2024 года с целью определения его статуса как иностранного работника подал заявление на получение патента в филиал по Ростовской области ФГУП «ПВС» МВД России, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В заявлении ФИО1 у. указал, что поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Проведенной проверкой установлено, что фактически ФИО1 у. по данному адресу никогда не пребывал, проживает в строительном вагончике по адресу строительного объекта: 

<

адрес> 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 у. на момент подачи заявления на получения патента при определении статуса иммигранта - иностранный работник, представил недостоверные сведения, так как не пребывал (проживал) по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ст.7 Федерального закона от 18.07.2016 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела ФИО1 у., его защитник адвокат Санников Д.Е. не признали вину привлекаемого лица в совершении правонарушения, просили производство по делу об АП прекратить, пояснив, что ФИО1 у. фактически проживал по месту миграционного учета, доказательств обратного в материалы дела не представлено. В случае, если суд усмотрит в действиях ФИО1 у. состав административного правонарушения, просили назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Представитель УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 в судебном заседании просил признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Выслушав ФИО1 у., его защитника адвоката Санникова Д.Е., представителя УВМ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4, рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, суд установил факт совершения правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: 

- протоколом № 242085 об административном правонарушении от 21.10.2024 года, где изложены обстоятельства совершенного ФИО1 у. деяния и имеются его объяснения о согласии с протоколом;

- письменными объяснениями ФИО1 у. от 21.10.2024 года, где он указывает, что никогда не проживал по адресу: 

<

адрес>;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1 у.;

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, где указан адрес: 

<

адрес>;

- копией заявления об оформлении патента, где указан адрес постановки на миграционный учет: 

<

адрес>;

- фотографиями с места фактического проживания ФИО1 у.;

- протоколами о доставлении и об административном задержании от 21.10.2024 года.

Таким образом, действия ФИО1 у. правильно квалифицированы органом внутренних дел по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ - представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее не привлекался к административному наказанию, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Разъяснить ФИО1 у., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: р/с (казначейский счет) №, единый казначейский счет №, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, ИНН № КПП №, БИК № код ОКТМО №, КБК №, наименование платежа: административный штраф, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Даглдян М.Г.