Дело № 1-1/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 19 января 2026 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Ешенкова О.Н.,

подсудимого Ёрова Ю.А.,

защитника – адвоката Палаткина О.В.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ёрова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

01.11.2022 Инсарским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 04.04.2023 снят с учета, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. В части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 13.05.2025, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ёров Ю.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2022 года Ёров Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2022 года. Ёров Ю.А. 22 ноября 2022 года поставлен на учет Ковылкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия и снят с учета 04 апреля 2023 года, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. В части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета филиала 13 мая 2025 года, в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ Ёров Ю.А. по состоянию на 04 октября 2025 года имел непогашенную судимость.

03 октября 2025 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, Ёров Ю.А., находился у себя в квартире, по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. 04 октября 2025 года примерно в 13 часов 40 минут у Ёрова Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, припаркованным возле дома по вышеуказанному адресу. С целью реализации своего преступного умысла, Ёров Ю.А., 04 октября 2025 года примерно в 13 часов 50 минут, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома по адресу: 

<

адрес>, и запустил двигатель. Выполняя свой преступный умысел, Ёров Ю.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в 13 часов 50 минут 04 октября 2025 года, стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле по автомобильной дороге от дома 

<

адрес> в сторону дома № 31 по ул. Светлая г. Инсар Республики Мордовия, у которого 04 октября 2025 года примерно в 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский».

Согласно протокола 13 АН № 032858 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 04 октября 2025 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, Ёров Ю.А., в 14 часов 29 минут 04 октября 2025 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина подсудимого Ёрова Ю.А., кроме полного признание вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Ёров Ю.А. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ёрова Ю.А. изложенных в протоколе допроса подозреваемого от 05.08.2025 (т. 1 л.д. 59-63), следует, что 03 октября 2025 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. 04 октября 2025 года примерно в 13 часов 40 минут он решил поехать в д. Кульмеж Инсарского района на рыбалку на своем автомобиле марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №. Он понимал, что может находиться с признаками алкогольного опьянения и что правилами дорожного движения запрещено управлять автомобилем в таком состоянии. О том, что мог создать аварийную ситуацию, управляя данным автомобилем, не задумывался. Проезжая около дома № 31 по ул. Светлая г. Инсар примерно в 14 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС. Так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, то сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль для оформления документов. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он назвал свои установочные данные. Затем сотрудник полиции отстранил его от управления автомобилем, составил протокол, в котором он расписался и получил копию. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование он отказался, так как знал, что у него будет установлено состояние опьянения. Сотрудник полиции составил протокол, в котором он собственноручно написал «отказываюсь». Автомобиль был отдан Свидетель №3 под расписку. Почему сразу сотрудниками ДПС было не установлено, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ему неизвестно. Будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он знал, что транспортное средство, использованное при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, дабы избежать этого он решил продать автомобиль своему родственнику Свидетель №3 09 октября 2025 между ними был составлен договор купли продажи, составленный в простой письменной форме. Продав Свидетель №3 автомобиль, он также планировал им владеть. Ключи от автомобиля и сам автомобиль Свидетель №3 не передавал, в связи с чем, ключи были изъяты сотрудником полиции у него, а автомобиль был изъят сотрудником полиции от дома, где он проживает.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в должности инспектора ДПС. 04 октября 2025 года он нес службу с инспектором Свидетель №2 Примерно в 14 часов 00 минут около дома № 31 по ул. Светлая г. Инсар, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № под управлением ранее неизвестного гражданина, увидев маневр, что автомобиль ехал и резко остановился, он направился в его сторону, у данного водителя имелись признаки явного алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов лица, нервозное состояние, в процессе общения он предложил ему пройти процедуру освидетельствования, так как у него присутствовали явные признаки алкогольного опьянения. Они прошли с ним в патрульный автомобиль, он ознакомил его с его правами, после чего составил протокол об отстранении данного гражданина от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование при помощи алкотектора марки «Юпитер», после чего предложил проехать на медицинское освидетельствование в г. Ковылкино. От прохождения медицинского освидетельствования данный гражданин отказался, после этого напомнил ему его права, после чего на водителя был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором водитель расписался, что согласен с протоколом. В ходе беседы было установлено, что тот ранее привлекался по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с его слов срок закончился, при проверки по базе ФИС ГИБДД им был направлен запрос и было установлено, что данный гражданин был осужден 01.11.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными года, поставлен на учет в УФСИН и снят в учета 13.05.2025. В последствии автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № был изъят и помещен во дворе ОП № 9, расположенный по адресу: 

<

...> «б», где и находится по настоящее время. При составлении административного материала в отношении Ёрова Ю.А. велась сьемка на носимый регистратор и на видеорегистратор в салоне патрульного автомобиля».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский. В период с 08 часов 00 минут 04 октября 2025 года до 08 часов 00 минут 05 октября 2025 года, он нес службу на автопатруле на служебном автомобиле совместно с инспектором Свидетель №1 04 октября 2025 года примерно в 14 часов 00 минут они находились около дома №31 по ул. Светлая г. Инсар Республики Мордовия. В это время он увидел проезжающий автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №. Мужчина, увидев их, резко оставил автомобиль. С целью проверки документов у водителя, Свидетель №1 подошел к автомобилю. Водителем автомобиля оказался ранее ему неизвестный Ёров ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Ёрова Ю.А. были явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, Свидетель №1, после разъяснения прав примерно в 14 часов 00 минут 04.10.2025 года отстранил Ёрова Ю.А. от управления транспортным средством, о чем составил протокол. Затем Свидетель №1 предложил Ёрову Ю.А. пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», на что Ёров Ю.А. ответил отказом. Затем Ёрову Ю.А. примерно в 14 часов 29 минут было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ёров Ю.А. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручно написал «отказываюсь». В отношении Ёрова Ю.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ёров Ю.А. со всеми протоколами ознакомился и в них расписался. Ёров Ю.Г. не отрицал, что передвигался на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. При проверке Ёрова Ю.А. по базе ФИС ГИБДД - М не было установлено, что ранее Ёров Ю.А. привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем Ёров Ю.А. был отпущен, а автомобиль был передан трезвому водителю Свидетель №3 В последствие ему стало известно о том, что Ёров ФИО2 районным судом Республики Мордовия 01 ноября 2022 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Ёров Ю.А. снят с учета 13 мая 2025 в связи с отбытием срока наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Свидетель №1 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду того, что действия Ёрова Ю.А. имели признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Ему известно, что автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № был изъят и помещен во дворе ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: 

<

...> «б». В ходе составления административного материала в отношении Ёрова Ю.А. в салоне патрульного автомобиля велась видеозапись на видеорегистратор, которая после смены для архивации перенесена на служебный компьютер, расположенный в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский», с целью ее дальнейшего хранения (л.д. 113-115 т.1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 04 октября 2025 года ему позвонил его знакомый Ёров Ю.А. и попросил забрать автомобиль с ул. Светлая г. Инсар. Приехав по адресу: 

<

...>, он увидел Ёрова Ю.А., который находился в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС. Ему стало известно о том, что Ёров Ю.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Ему также стало известно о том, что Ёров Ю.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. Он забрал автомобиль и отогнал его домой к Ёрову Ю.А. 09 октября 2025 года Ёров Ю.А. предложил ему купить данный автомобиль, на что он согласился. Был составлен договор купли-продажи автомобиля. Ёров Ю.А. передал ему документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 37 № и паспорт транспортного средства серии 63 РК №, а ему денежные средства в размере 50000 рублей (л.д. 69-71 т. 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он продал Ёрову Ю.А. 04 августа 2025 года. Был составлен договор купли-продажи автомобиля. Он передал Ёрову Ю.А. автомобиль, ключи и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 37 № и паспорт транспортного средства, а Ёров Ю.А. ему денежные средства в размере 50 000 рублей. Почему Ёров Ю.А. не зарегистрировал автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № на свое имя ему неизвестно. В последствие автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № им был снят с учет (л.д. 98-100 т.1).

Оглашенные показания подсудимого Ёрова Ю.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, поскольку они последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд кладет показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме того, вина подсудимого Ёрова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, по ходатайству сторон, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №066123 от 04 октября 2025 года, согласно которого Ёров Ю.А., управлявший автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, отстранен от управления 04 октября 2025 года в 14 часов 00 минут (л.д. 10 т. 1);

протоколом 13 АН № 032858 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 октября 2025 года, из которого следует, что Ёров Ю.А., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Находясь около дома № 31 по ул. Светлая г. Инсар Республики Мордовия под запись видеорегистратора, находящегося в салоне служебного автомобиля ДПС марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, Ёров Ю.А. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 11 т. 1);

протоколом 13 АП № 273685 от 04 октября 2025 года об административном правонарушении, согласно которого 04 октября 2025 года инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1 в отношении Ёрова Ю.А. возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12 т. 1);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23 октября 2025 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ёрова Ю.А. было прекращено, в связи с тем, что в его деяниях установлен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, которым управлял Ёров Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 28-31 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрен служебный кабинет № 14 ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: 

<

...>, где у Ёрова Ю.А. были изъяты ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № (л.д. 39-42 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности около дома № 31 по ул. Светлая г. Инсар Республики Мордовия, где 04 октября 2025 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № под управлением Ёрова Ю.А. (л.д. 103-105 т. 1);

копией приговора Инсарского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2022 года, согласно которого Ёров Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.11.2022 года (л.д. 130-134 т.1);

сведениями ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 23 октября 2025 года, из которых следует, что Ёров Ю.А. снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия 04 апреля 2023 года, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. В части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета филиала 13 мая 2025 года, в связи с отбытием срока наказания (л.д. 135 т.1);

копией протокола выемки от 07 ноября 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано управление 04.10.2025 года Ёровым Ю.А., имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д. 48-50 т.1);

протоколом выемки от 10 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Ёрова Ю.А. изъяты: договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № от 09 октября 2025 года, договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № от 04 августа 2025 года (л.д.66-68 т.1);

протоколом выемки от 10 ноября 2025 года с фототаблицей, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №3 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 37 №, паспорт транспортного средства серии 63 РК № на автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, которым 04.10.2025 года Ёров Ю.А. имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения (л.д. 73-75);

протоколом осмотра предметов и документов от 10 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: ключи от автомобиля марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, которым 04 октября 2025 года Ёров Ю.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в

качестве вещественного доказательства по постановлению дознавателя от 10.11.2025 года (л.д. 76-80 т.1);

протоколом протокола осмотра предметов и документов от 10 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № от 09 октября 2025 года, договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № от 04 августа 2025 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 37 №, паспорт транспортного средства серии 63 РК № на автомобиль марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, которым 04 октября 2025 года Ёров Ю.А. имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял в состоянии опьянения, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по постановлению дознавателя от 10 ноября 2025 года (л.д. 81-88 т. 1);

протоколом осмотра предметов и документов от 12 ноября 2025 года с фототаблицей, с участием подозреваемого Ёрова Ю.А. и его защитника, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями на которых зафиксировано управление 04 октября 2025 года Ёровым Ю.А., имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Подозреваемый Ёров Ю.А. подтверждает, что на видеофайлах молодой человек, который находился в салоне служебного автомобиля ДПС, в отношении которого оформлялся административный материал это он - Ёров Ю.А. и он действительно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по постановлению дознавателя от 12 ноября 2025 года (л.д.106-111 т.1).

Оценивая письменные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Давая квалификацию действиям Ёрова Ю.А., суд исходит из следующего.

По смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно и считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 04 октября 2025 года Ёров Ю.А. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 01.11.2022.

Действия подсудимого Ёрова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 01.11.2022, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, что установлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 октября 2025 года, из которого следует, что Ёров Ю.А., пройти медицинское освидетельствование отказался, при обстоятельствах описанных в приговоре ранее.

Психическая полноценность подсудимого Ёрова Ю.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 137-138 т. 1). При таких обстоятельствах суд признает Ёрова Ю.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания Ёрову Ю.А. суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ёровым Ю.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - является умышленным, направлено против безопасности движения и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Ёров Ю.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.145 т.1), участковым уполномоченным ОП № 9 ММО МВД России «Ковылкинский» удовлетворительно (л.д.148 т.1); официально не трудоустроен, работает вахтовым методом в г. Москва, разведен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ёрова Ю.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ёрову Ю.А. судом не установлено.

Учитывая положения п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору Инсарского районного суда Республики Мордовия от 01.11.2022 не образует рецидива преступления.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, при непогашенной судимости совершившего идентичное преступление учитывая, его имущественное и семейное положение, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также закрепленный в ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд назначает Ёрову Ю.А. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также будет способствовать его исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Несмотря на наличие у Ёрова Ю.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением его во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения наказания Ёрову Ю.А. с учетом положений ст. 73 УК РФ, поскольку он нуждается в действительном уголовно-правовом воздействии и условное наказание не будет способствовать его исправлению.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривает альтернативное наказание в виде принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в силу положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Исследованные в ходе судебного заседания данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что последний не утратил прочных социальных связей с обществом, что в совокупности с положительной характеристикой по месту жительства, его отношением к содеянному, степенью раскаяния, позволяют суду полагать о возможном исправлении Ёрова Ю.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишение свободы подлежит замене принудительными работами, что в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, связанного с нарушением законодательства в области безопасности дорожного движения, характера содеянного, личности виновного, суд назначает Ёрову Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Назначаемое наказание, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, не отразится негативно на условиях жизни подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Положением п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что транспортное средство находится в собственности обвиняемого.

Учитывая указанные положения и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», данные в п. 3(2) постановления, транспортное, средство марки ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Ёрову Ю.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 04.08.2025, который подсудимый использовал при совершении преступления, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 12.11.2025 на автомобиль марки ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Ёрову Ю.А. наложен арест (т. 1 л.д. 93-95).

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу, является мерой процессуального принуждения, предусмотренной ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как для обеспечения возможной конфискации имущества, так и для имущественных взысканий. Поскольку судом принято решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля, арест на поименованное транспортное средство, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ёрова Ю.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ёрова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Ёрову Юрию Александровичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Осужденному Ёрову Ю.А. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания Ёрову Ю.А. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, распространить на все время отбывания Ёровым Ю.А. основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия Ёровым Ю.А. указанного основного наказания.

Разъяснить Ёрову Ю.А., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Ёрову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями по факту управления Ёровым Ю.А. автомобилем марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи от 09.10.2025, договор купли-продажи от 04.08.2025, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 37 №, паспорт транспортного средства серии 63 РК №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, хранящийся во дворе ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: 

<

...>; ключи от автомобиля марки ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения настоящего приговора в части конфискации автомобиля, сохранить арест, наложенный постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 12.11.2025 на автомобиль марки ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Ёрову Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин