№

Дело №2-1722/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 24.01.2012 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит 58500 рублей (п. 2.2. Договора) с процентной ставкой — 14 % годовых (п. 4.1 Договора), срок пользования кредитом — 1096 дней (п. 2.4 Договора). Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи, в порядке и на условиях определенных договором. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачисли на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик взятых на себя договором обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 3 февраля 2014 года постановлено: «Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012 года в сумме 66742,18 руб., в томчисле: 45225.,05 руб. - основной долг; 11959.15 руб. - проценты; 905.43 руб.- проценты на просроченный основной долг; 3256.48 руб. - пени на просроченный основной долг; 2896.07 руб.- пени на просроченные проценты; 2500 руб. - штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2202 руб.27 коп.» Указанное решение суда ответчиком исполнено. Однако, истец указывает, что ответчик до настоящего времени продолжает пользоваться кредитом, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012г. за период с 23.10.2013г. по 02.03.22020г. 39059,91 рублей, а также понесенные расходы по оплате госпошлины 7371,80 рублей. Расторгнуть кредитный договор, а также взыскать задолженность в размере 34% годовых за период с 03.03.2020г. по день расторжения кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность по решению суда полностью погасила 22.08.2018г. выплачивала через судебного пристава. В связи с чем, просит применить срок давности к заявленным требованиям, так как по кредитному договору от 24.01.2012г. обязательства полностью исполнила 22.08.2018г.

Суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.01.2012 года между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит 58500 рублей (п. 2.2. Договора) с процентной ставкой — 14 % годовых (п. 4.1 Договора), срок пользования кредитом — 1096 дней (п. 2.4 Договора). Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи, в порядке и на условиях определенных договором. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачисли на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик взятых на себя договором обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполняет. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 3 февраля 2014 года постановлено: «Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012 года в сумме 66742,18 руб., в томчисле: 45225.,05 руб. - основной долг; 11959.15 руб. - проценты; 905.43 руб.- проценты на просроченный основной долг; 3256.48 руб. - пени на просроченный основной долг; 2896.07 руб.- пени на просроченные проценты; 2500 руб. - штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2202 руб.27 коп.».

26 октября 2015г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк».

Истец, обращается с требованиями о взыскании процентов за период с 23.10.2013г. по 02.03.2020г., по основаниям ст.811,819 ГК РФ просит взыскать 39059,91 рублей.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 8 октября 1998 г. N 13/14, согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 указанного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредита в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда от 03.02.2014 года взыскана задолженность по процентам, начисленным по 22.10.2013г., на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжали начисляться проценты за пользование кредитом (займом).

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к заявленным правоотношениям, в связи с чем, проценты, подлежащие взысканию с ответчика следует рассчитывать следующим образом. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующая начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, учитывая, что ответчиком задолженность была погашена 22.08.2018г., сумму процентов следует рассчитывать за три предшествующих года до фактического погашения, т.е. за период с 02.03.2017г. по 22.08.2018г., что составляет 4058,37 рублей, указанную сумму и следует определить ко взысканию в пользу истца. 

Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства исполнены. 

Также суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании задолженности по день расторжения договора с 02.03.2020г.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 6000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по процентам по кредитному договору от № от 24.01.2012 в сумме 4058,37рублей, а также в размере 34% годовых с 03.03.2020г. по 27.07.2020г. (по день расторжения договора). 

Кредитный договор заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 № от 24.01.2012 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина 

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020г.