Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2024 года г. Лиски

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Маклаков Д.М.,

с участием привлекаемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Казахстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего механизатором ООО «Эконива-Агро», инвалидности не имеющего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 298630 от 13.11.2024 года – 06.05.2024 года в 08 часов 16 мин. на закрытой территории ЖК «Новое Добрино» поле № 20 ООО «Эконива-Агро», ФИО1 управлял погрузчиком JCB 541-70 AG, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № 239.24 от 24.10.2024. 

По указанному факту ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району 06.05.2024г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КРФоАП и назначено административное расследование, которое было завершено 13.11.2024 года составлением административного протокола в отношении ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что претензий к ФИО1 не имеет, вред ему возмещен, извинения принесены, просил строго не наказывать.

Заслушав привлекаемого, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.05.2024 года в 08 часов 16 мин. на закрытой территории ЖК «Новое Добрино» поле № 20 ООО «Эконива-Агро», ФИО1 управлял погрузчиком JCB 541-70 AG, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустил нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № 239.24 от 24.10.2024. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 298630 от 13.11.2024г., отвечающим требованиям ст.28.2 КРФоАП, где в реквизите объяснений ФИО1 каких либо замечаний или возражений не указал, с нарушением согласился, о чем собственноручно написал; 

- показаниями ФИО1, данными им в объяснении при административном расследовании и показаниями данными в судебном заседании; 

- показаниями данными в судебном заседании и письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, 

- определением 36 ВП 218305 от 06.05.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортами оперативного дежурного Лискинского ОМВД по поступившему сообщению и о приобщении материалов проверки;

- актом 36 АО 145365 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2024 ФИО1 и чеком распечаткой с алкотектора с результатами 0,000 мг/л; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.05.2024 года;

- протоколом 36 МС № 012093 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2024;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 27.09.2024;

- заключением эксперта № 239.24 от 24.10.2024, а также иными материалами.

По мнению суда, приведенные выше доказательства получены в соответствие с требованиями КРФоАП, не вызывают сомнений в достоверности, относимости, допустимости, согласуются между собой и являются достаточными для выводов о виновности ФИО1

Тот факт, что ФИО1 управлял транспортным средством, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, а также не оспаривается по существу.

Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке в случае несогласия с ними не обжаловал. С протоколом согласился, о чем собственноручно написал. Копии процессуальных документов составленных в отношении ФИО1 были ему вручены. 

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КРФоАП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку объектом посягательства является установленный порядок дорожного движения и здоровье гражданина, объективная сторона выражается в нарушении указанных выше пунктов ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение вреда средней тяжести здоровью Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает данные о личности виновного, который является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы и источник дохода, инвалидности не установлено, женат, имеет постоянное место жительства, кроме того, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубость допущенных нарушений Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшего. 

Оценивая все изложенное выше, суд считает справедливым наказанием для ФИО1 в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, что будет отвечать положениям ст.ст. 3.1-3.3, 3.8, 4.1 – 4.3 КРФоАП.

На основании ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). Квитанция об оплате должна быть представлена в суд в вышеуказанный срок.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>). Наименование платежа: административный штраф ГИБДД. Расчетный счет: 

<

***>. Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ИНН: 

<

***>. ОКТМО 20621101. КБК 18811601123010001140. кор.счет 401028100945370000023. Идентификатор (УИН): 18810436243410007251.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья Д.М. Маклаков