Дело № 5-333-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 декабря 2017 г. с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Савиных О.В.,

защитника Чувашовой А.Д. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин., находясь в общественном месте – в открытом кабинете № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить нарушение общественного порядка, ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период между 22 и 23 часами находился в кабинете № ОП «Кыштовское», куда был с улицы доставлен сотрудниками полиции. Нецензурной бранью он не выражался. Сотрудника полиции ФИО ранее не знал.

Однако, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности, патрулировал на служебном автомобиле 

<

адрес> он увидел идущего по дороге шатающейся походкой мужчину, решил что тот в алкогольном опьянении. Он предложил гражданину проехать в ОП «Кыштовское». Гражданин согласился, сел в машину. В отделении выяснилось, что это ФИО1, ранее он того не знал. В кабинете № ОП «Кыштовское», который находится напротив дежурной части и был открыт, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование, но тот стал отказываться, при этом употребляя в разговоре нецензурную брань. Он делал ФИО1 замечания, но тот не реагировал, продолжал употреблять нецензурные слова. При этом в кабинете также находился сотрудник полиции ФИО2, возле кабинета в коридоре находились сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 После чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО3 показала, что в начале декабря 2017 г., точную дату не помнит, она находилась на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности. В вечернее время она находилась в фойе между дежурной частью и кабинетом № ОП «Кыштовское», который был открыт. ФИО доставил в кабинет незнакомого ей ранее гражданина ФИО1 Она слышала, что ФИО1 в кабинете громко разговаривал, при этом выражаясь нецензурной бранью. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОП «Кыштовское», громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.1-4).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в отделении полиции, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1.КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, пенсионера, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность – совершение административного правонарушения впервые, а также санкцию статьи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.20.1.КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9., 29.10.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1.КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счёт получателя: УФК МФ по НСО (ГУ), р/с 40№, КПП 540601001, ИНН 

<

***>, КБК 188 116 900 500 56 000140, КОД ОКТМО 50634431, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья