Дело № 5-854/2024 09 октября 2024 года

УИД: 78RS0007-01-2024-010354-18

УИН: 18810478240330004131

(резолютивная часть оглашена 07.10.2024 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1 у., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

28 февраля 2024 года в 18 час. 52 мин. водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по пр. Ленина от Советского бульвара к бульвару Победы в г. Колпино, Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> напротив д.1 по бульвару Победы, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода Г г.р., которая согласно заключению эксперта №345, получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Г. в судебное заседание явилась, пояснила, что 28.02.2024 года в вечернее время она шла с работы. Переходила пешеходный переход по пр. Ленина в сторону бульвара Победы. Слева машина ее пропустила, а справа двигалась Газель, которая ее не пропустила и совершила на нее наезд. Водитель долго не выходил из машины, потом предложил отвезти домой. Подошли люди, вызвали ГИБДД и скорую помощь. Никакой помощи от водителя не было. Через какое-то время он нашел ее в социальной сети «Вконтакте», где извинился, сказал, что поможет, но больше предложений и помощи не поступало. Настаивает на строгом наказании. Подтвердила свои письменные объяснения от 21.05.2024 года. 

Представитель потерпевшей Г. – ФИО2 (допущен в судебное заседание по письменному ходатайству) в судебное заседание явился, просит признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Никакой помощи ФИО1 у. потерпевшей не оказывал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 у. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0332382 от 11.06.2024 года в отношении ФИО1 у. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-определением №18810378240332003283 от 28.02.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

-справкой о ДТП от 28.02.2024 года;

-протоколом №78 4 033 121333 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.02.2024 года;

-схемой ДТП от 28.02.2024г.;

-фототаблицей с места ДТП от 28.02.2024 года;

-копией рапорта-телефонограммы от 28.02.2024 года, согласно которой в ГБ №33 был доставлена Г. после ДТП, с имеющимися у нее телесными повреждениями: ЗЧМТ, СГМ, ушибы ссадины мягких тканей лица, закрытый перелом костей правой голени лица;

-копией заключения специалиста №617/12/2024 от 13.05.2024г;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №345/11/2024 от 03.06.2024 года, согласно которой у Г. установлены: ссадины спинки носа, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружной (латеральной) клиновидной кости правой стопы со смещением отломков. Эти повреждения образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, они образовались либо от ударов (ссадины – с элементами трения) твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые, перелом также мог образоваться по механизму удара-сдавления. Не исключается возможность их образования в условиях ДТП при участии пешехода и транспортного средства, как указано в определении. Наличие повреждений на момент обращения за мед. помощью 28.02.2024г клинико-рентгенологическая картина перелома не исключают возможности их образования в срок, указанный в определении. Данная травма, при наличии вышеуказанного перелома, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (независимо от сроков фактического лечения, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологических соотношений в зоне травмы) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

-письменными объяснениями ФИО1 у. от 28.02.2024 года, из которых следует, что 28.02.2024 года на проспекте Ленина напротив дома 1 бульвара Победы около 18:52, управлял технически исправным автомобилем ГАЗ-330202 государственный номер 

<

данные изъяты>, двигался по пр. Ленина от бульвара Свободы к бульвару Победы в условиях искусственного освещения, состояние проезжей части мокрая, со скоростью около 15-20 км/ч, в крайней правой полосе движения, на автомашине были включены ближние световые приборы, в автомашине пассажиров не было. При наличии пешеходного перехода, двигался прямо, пешеход выбежала на пешеходный переход, которого он увидел за полметра и сразу начал останавливать машину. В его автомашине не установлен видеорегистратор. Со схемой ДТП согласен. В данном происшествии виновный не знает кто; 

-письменными объяснениями Г. от 21.05.2024 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №219/3 от 29.02.2024 года, согласно которого у ФИО1 у. состояние опьянения не установлено;

-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1 у. (привлекался к административной ответственности);

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 у.;

-СД-диском с видеозаписью обстоятельств ДТП;

-а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлены на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы, экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный пункт ПДД РФ (п.14.1) были нарушены ФИО1 у., что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе видеозаписью.

Наличие нарушений требований Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1 у., который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу положений Правил дорожного движения, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной ответственности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, при каких обстоятельствах произошло ДТП.

Судом в судебном заседании установлено, что 28 февраля 2024 года в 18 час. 52 мин. водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством ГАЗ-330202 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по пр. Ленина от Советского бульвара к бульвару Победы в г. Колпино, Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> напротив д.1 по бульвару Победы, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно: приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил наезд на пешехода Г., которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 у. с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшего. 

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей Г. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 у.

Таким образом, в действиях ФИО1 у. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п.14.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей Г. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 у. вину признал, вместе с тем и то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым для предупреждения совершения новых противоправных деяний назначить ФИО1 у. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Оснований для назначения административного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1 у. должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья