П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Белгород 08 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием: 

помощника прокурора г.Белгорода Кузьмич Л.О.,

следователя ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника, адвоката Нечепуренко О.А., представившей удостоверение №960 и ордер №010267,

потерпевшего Ж.Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

...>, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в мошенничестве с использованием платежной карты, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

<

...>часов ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: 

<

...>3, где в это же время находился спящий Ж.Г.И., завладела оформленной на потерпевшего банковской картой "Хоум Кредит Банк" 

<

...>с целью последующего хищения при помощи данной платежной карты денежных средств. После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период 

<

...> года, умалчивая о незаконном владении указанной банковской картой, то есть путем обмана работников торговых организаций, произвела в городе Белгороде в магазинах "Продукты" и "Хмель да Солод", расположенных по адресу: 

<

...>, приобретение продуктов питания, оплатив их при помощи банковской карты Ж.Г.И. Приобретенные товары ФИО2 использовал в собственных целях, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 

<

...>рубля.

Постановлением следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Белгороду П.М.Ю. от 

<

...>года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, и просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 заявила о согласии с данным ходатайством и применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также просил прекратить настоящее уголовное дело с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, – мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищении чужого имущества, совершенном с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в постановлении следователя.

Подозреваемая полностью согласна в выдвинутым в отношении нее подозрением в совершении данного преступления. 

ФИО2 ранее не судима. То есть подозреваемая совершила преступление впервые. 

Подозреваемая не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ж.Г.И. в суде подтвердил, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен полностью в денежном выражении. Претензий материального характера он к подозреваемой не имеет.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения подозреваемой, условий ее жизни, а также тяжести преступления. 

Судом учитывается, что ФИО2 работает, хотя и без официального трудоустройства, имеет постоянный ежемесячный доход. Она проживает в Белгороде в собственной квартире. Иждивенцев последняя не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Белгороду П.М.Ю. – удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере восемь тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого она обязана оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) л/с04261221518, № счета-40101810300000010002, Банк-отделение Белгород, г.Белгород, БИК банка- 041403001, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Нечепуренко О.А. в суде в сумме 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк 

Постановление