№ 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>), 

рассмотрев 24 января 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ,

в отсутствие ФИО1,

с участием уполномоченного отдела административных расследований Белгородской таможни ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2016 г. в 01 час. 20 мин. на ж/д ПП "Долбино – К. Лопань" ст. Белгород, при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через Таможенную границу Таможенного союза физическими лицами, в вагоне № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» ФИО3 осуществил действия по незаконному перемещению товара: 

<

данные изъяты>, без надлежащего таможенного оформления. 

Товар, являющийся предметом административного правонарушения был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Техноснаб», согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 13.04.2016 г. № 29.

В ходе административного расследования, была проведена экспертиза в результате которой (заключение эксперта ЭИО № 1 г. Белгород ЭКС рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 10.05.2016 № 017555), было установлено, что на товаре - 

<

данные изъяты> (согласно заключению эксперта - 

<

данные изъяты> размещен товарный знак 

<

данные изъяты>.

21.06.2016 от 

<

данные изъяты> в адрес Белгородской таможни поступило письмо, в котором сообщается, что 

<

данные изъяты> представляет интересы компании 

<

данные изъяты> по защите исключительных прав на товарные знаки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) на территории России. Компания 

<

данные изъяты> является правообладателем товарных знаков 

<

данные изъяты>, в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: 

<

данные изъяты> и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Правообладателем не заключалось с гражданином 

<

данные изъяты> ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков 

<

данные изъяты> на продукции (

<

данные изъяты>).

Правовая охрана по указанному товарному знаку предоставлена в отношении товара 25 класса МКТУ – обувь, также сообщается об отсутствии договорных отношений с ФИО3 и о нарушении им исключительных прав на товарные знаки «ФИО12». Товар - 

<

данные изъяты>, на которых размещены товарные знаки «ФИО12» №№ являются контрафактными по признакам указанным в письме правообладателя.

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по факту незаконного использования чужого товарного знака, знака обслуживания, или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, ФИО3 не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст.6 п.1 п.п.9 ТК ТС одной из основных задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на таможенной территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса РФ, товарные знаки и знаки обслуживания, являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. 

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случает предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Частью 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч. 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно ч. 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Часть 2 статьи 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с ч. 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч. 1 ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 Гражданского Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.

ФИО3 имел возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, в целях соблюдения требований IV части ГК РФ.

Судом установлено, что 13.04.2016 г. в 01 час. 20 мин. гражданин 

<

данные изъяты> ФИО3 ввез на таможенную территорию таможенного союза товар: (

<

данные изъяты>). 

Также установлено, что компания «

<

данные изъяты>» является правообладателем товарных знаков «

<

данные изъяты>», в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами: № и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством. Правообладателем не заключалось с гражданином Кубы ФИО3 никаких соглашений об использовании товарных знаков «

<

данные изъяты>» на продукции (

<

данные изъяты>).

В силу п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Старшим уполномоченным по ОВД ОАР Белгородского таможенного поста 05.07.2016 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО3 (л.д. 1-7).

ФИО3 в Белгородскую таможню для составления протокола и ознакомления с материалами дела не явился. ФИО3 извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в установленном порядке в соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005.

Согласно объяснениям ФИО3, данным в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ от 13.04.2016 г., он 13.04.2016 г. в 01 час. 20 мин. следовал в вагоне № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>». После пересечения таможенной границы Таможенного союза при прохождении таможенного контроля на ст.Белгород к нему подошли сотрудники Белгородской таможни и после предложения заполнить таможенную декларацию на товар, попросили предъявить документы на товар и таможенную декларацию. Ввиду незнания таможенных правил, он не заполнял таможенную декларацию. Товар вез на территорию РФ для реализации в г.Москве. (л.д. 50-51).

19.07.2016 в качестве свидетеля опрошен главный государственный таможенный инспектор ОТО и ТК № 3 Белгородского таможенного поста Л., который подтвердил факт недекларирования товара: 

<

данные изъяты>, с нанесенным на них надписью 

<

данные изъяты> и пояснил обстоятельства проведения таможенного контроля в отношении товара, перемещаемого ФИО3 через таможенную границу. 

Аналогичные показания дали сотрудники ОТО и ТК № 3 Белгородского таможенного поста 13.04.2016 проводившие таможенный контроль товара, перемещаемого ФИО3 через таможенную границу, Ч. (протокол опроса свидетеля от 20.07.2016) и С. (протокол опроса свидетеля от 08.08.2016).

В соответствии с заключением эксперта № 033509 от 03.10.2016 г. товар являющийся предметом административного правонарушения, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по свидетельствам на товарный знак №№. Представленные образцы товара «

<

данные изъяты> и графическим изображением в виде 

<

данные изъяты>, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 110-114).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что они дают основание сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, т.к. лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде административного штрафа с конфискацией товара.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией товара: 

<

данные изъяты>, явившегося предметом правонарушения.

Сумму административного штрафа перечислять на счет по следующим реквизитам: Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, Банк получателя – Операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, КБК – 15311604000016000140, ОКТМО– 45328000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, счет № 40101810800000002901. Назначение платежа – штраф для Белгородской таможни по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 ФИО1.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.