Дело №12-326/2017

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), о назначении административного наказания ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что она 15 августа 2017 года в 15 часов 41 минут у дома 44 по ул. Советской г. Саратова, управляя транспортным средством - автомобилем «Ленд Ровер Дискавери 3» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществила остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на указанном участке дороги.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления по тем мотивам, что автомобилем управляло другое лицо – Свидетель , являющийся супругом ФИО1, которая в момент совершения правонарушения находилась дома, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком.

В подтверждение этих доводов суду представлены копии полиса ОСАГО и свидетельства о рождении ребенка.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения подтверждена фотоматериалами, полученными с использованием технического средства «ПАРКОН», работающего в автоматическом режиме.

Каких-либо сомнений в законности получения этих доказательств не имеется.Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Довод заявителя о том, что автомобилем управляло другое лицо, и представленные им доказательства нельзя признать основательными, поскольку они не исключают возможность управления автомобилем ФИО1 А именно, из копии страхового полиса ОСАГО, действующего с 03 мая 2017 года по 02 мая 2018 года, видно, что ФИО1, наряду с Свидетель , допущена к управлению данным транспортным средством, она имеет водительское удостоверение №.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО4 от 14 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, её жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.И. Сотсков