Судья Слобожанин В.Н.. 44у-222-2019

Судебная коллегия: 

ФИО1 - докладчик 

ФИО2

ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 9 августа 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фефелова О.Н.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Челомбицкого И.Р.,

при секретаре Лепихиной Н.В.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2018 года, которым 

ФИО4, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО4 под стражей с 24 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Малыгина К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО4 и адвоката Рыбальченко В.Я., президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено 8 июня 2018 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Назаров А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий ФИО4, ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей. Указывает, что суд при зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО4 под стражей необоснованно применил к нему п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку по обжалуемому приговору он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения положений ч. 3.1 названной правовой нормы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела соблюдены. 

Действия осужденного ФИО4 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО4, смягчающих обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов уголовного дела, время содержания ФИО4 под стражей с 24 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом судом не учтено, что в соответствии с ч. 3.2 ст.72УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 1 ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку один год после вступления обжалуемого приговора в законную силу не истек, указанные судебные решения в силу ст. 401.6 УПК РФ подлежат отмене в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО4 под стражей с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.396 – 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.

Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 24 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 4 декабря 2018 года в отношении осужденного ФИО4 в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396 – 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. 

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись 

Судья