дело № 1-95/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 19 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилогове В.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Полетаева И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Годько А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ведомственного пенсионера, награжденного медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалью «За отвагу», медалью «За отличие в охране общественного порядка», находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления министерства внутренних дел России по городу Твери № 16 л/с от 15 февраля 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери с 16 февраля 2022 года.

Должностные полномочия Потерпевший №1, как оперативного дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери, регламентируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Тверской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тверской области, должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) Потерпевший №1 обязан: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12 Закона); вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, получать от граждан необходимые объяснения, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, лично применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, применять специальные средства, ограничивающие подвижность, при отсутствии средств ограничения подвижности вправе использовать подручные средства связывания (пункты 1,2,3,8 части 1 статьи 13 Закона, пункты 1, 3 части 1 статьи 20 Закон, пункты 1, 2, 3 части 1 статьи 21 Закона, пункт 2 части 2 статьи 21 Закона). 

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником УМВД России по городу Твери 21 июля 2023 года, оперативный дежурный дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери Потерпевший №1 обязан при разбирательстве с правонарушителями, доставленными в дежурную часть сотрудниками полиции или гражданами, зарегистрировать факт доставления в книге учета лиц, в том числе электронной, доставленных в дежурную часть отдела полиции (пункт 8.13.3); провести, как правило, незамедлительно разбирательство с лицом, доставленным за административное правонарушение (пункт 8.17); составить протокол об административном правонарушении (пункт 8.17.3); в целях производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ произвести административное задержание нарушителя (пункт 8.17.8); провести тщательные досмотровые мероприятия и опрос в отношении задержанных лиц перед помещением их в специальное помещение для содержания задержанных лиц (пункт 8.28).

Таким образом, в период с 16 февраля 2022 года по 12 декабря 2023 года Потерпевший №1, занимая должность оперативного дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

11 декабря 2023 года в 8 часов 00 минут оперативный дежурный дежурной части Центрального ОП УМВД России по городу Твери Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство в дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери до 8 часов 00 минут 12 декабря 2023 года.

В 23 часа 10 минут 11 декабря 2023 года в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по городу Твери доставлен ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, так как последний находился в общественном месте, а именно около дома 29 по Смоленскому переулку, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Непосредственно после этого оперативный дежурный дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери Потерпевший №1 стал проводить мероприятия, связанные с административным задержанием ФИО1 и помещением его в специальное помещение для содержания задержанных лиц.

В период времени с 23 часов 10 минут 11 декабря 2023 года по 00 часов 10 минут 12 декабря 2023 года у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты разбора с доставленными лицами дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: улица Ерофеева, дом 5А, недовольного правомерными действиями оперативного дежурного дежурной части Центрального ОП УМВД России по городу Твери Потерпевший №1, связанными с требованием снятия шнурков или ботинок, в связи с помещением ФИО1 в специальное помещение для содержания задержанных лиц, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперативного дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты разбора с доставленными лицами дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 умышленно нанес ему кулаком своей руки один удар в область лица, причинив физическую боль, тем самым применив в отношении оперативного дежурного дежурной части Центрального ОП УМВД России по городу Твери Потерпевший №1, являвшегося представителем власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, подтвердив обстоятельства того, что после произошедших событий приносил извинения сотруднику полиции. 

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 11 декабря 2023 года он отмечал день рождения друга, в связи с чем употребил водку и коньяк, сколько выпил не помнит. После пешком направился в сторону дома, по пути следования его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили проехать вместе с ними в Центральный отдел полиции УМВД России по городу Твери. В связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, по какой причине сотрудники полиции попросили его с ними проехать в отдел полиции. По факту причинения им физической силы в отношении сотрудника дежурной части ничего пояснить не может, так как не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того как сотрудники полиции стали надевать на него наручники он стал осознавать свои противоправные действия. В последующем, утром, ему от сотрудников полиции стало известно, что он ударил рукой оперативного дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери в область лица. Не исключает возможности, что совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции (т. 1 л.д. 131-133, 150-152).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд по итогам судебного следствия приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери. В его должностные обязанности входит прием, регистрация сообщений и заявлений граждан, направление нарядов по адресам мест происшествия, работа с доставленными лицами. 11 декабря 2023 года он заступил на суточное дежурство до 8 часов 00 минут 12 декабря 2023 года. 11 декабря 2023 года около 23 часов 10 минут в Центральный отдел полиции УМВД России по городу Твери сотрудниками 1-й роты ОБППСП УМВД России по городу Твери был доставлен ФИО1 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Им был проведен личный досмотр ФИО1, после чего последний был помещен в помещение для временного содержания доставленных лиц. ФИО1 было разъяснено, что в помещении для временного содержания доставленных лиц запрещено находиться с обувью со шнурками, в связи с чем ФИО1 просто снял ботинки, чтобы не вынимать шнурки. Затем он стал заполнять протокол, после чего, 12 декабря 2023 года около 00 часов 5 минут подошел к ФИО1 и вывел его из помещения для временного содержания доставленных лиц в помещение комнаты разбора. Далее предоставил ФИО1 для ознакомления протокол, но в связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он начал говорить что-то непонятное, надевать ботинки и завязывать шнурки. Он начал объяснять, что этого делать не надо, так как после ознакомления с протоколами он будет помещен в специальное помещение для содержания задержанных лиц, на что ФИО1 что-то непонятно сказал и продолжил завязывать шнурки. Он вновь стал объяснять ФИО1, что надо или снять обувь, или вынуть шнурки, на что ФИО1 продолжал что-то непонятное говорить. Он подошел к ФИО1, наклонился и стал показывать, чтобы тот вынул шнурки, а не завязывал, на что ФИО1 резко встал с места в боксерскую стойку и кулаком правой руки нанес ему прямой удар в область лица, от которого он попытался увернуться, но удар пришелся ему в область нижней челюсти слева, от полученного удара он испытал физическую боль. Пояснил, что в это же время в помещение комнаты для разбора с доставленными, заходил ФИО, который, увидев противоправные действия ФИО1, подошел к нему и стал помогать, а именно прекращать противоправные действия ФИО1 путем применения в отношении последнего физической силы, а именно загиба обеих рук за спину. После чего подбежал старший оперативный дежурный ФИО и надел наручники ФИО1 После того как на ФИО1 надели наручники тот успокоился и примерно через 30 минут начал извиняться. Во время дежурства с 11 декабря 2023 года по 12 декабря 2023 года он, ФИО и ФИО находились на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при себе имели знаки различия и специальные средства. По какой причине ФИО его ударил, не знает (т. 1 л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперативного дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери. 11 декабря 2023 года совместно с оперативным дежурным Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство. В указанный день около 23 часов 10 минут в Центральный отдел полиции УМВД России по городу Твери сотрудниками 1-й роты ОБППСП УМВД России по городу Твери был доставлен ФИО1 в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Далее Потерпевший №1 был проведен личный досмотр ФИО1, после чего последний был помещен в помещение для временного содержания доставленных лиц. 12 декабря 2023 года около 00 часов 5 минут он находился в помещении дежурной части Центрального отдела полиции, кроме него в помещении также находились ответственный от руководства Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери - начальник ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери ФИО и оперативный дежурный Потерпевший №1 Он совместно с ФИО находились в оперативном зале. Потерпевший №1 в указанное время находился в соседнем помещении - комнате для разбора с лицами, доставленными в Центральный отдел полиции, где также находился ФИО1, данное помещение примыкает к оперативному залу. В это время они услышали шум и звуки, которые доносились из комнаты для разбора с лицами, доставленными в Центральный отдел полиции. Далее ФИО и он забежали в вышеуказанное помещение, где увидели Потерпевший №1, который стоял в левом дальнем углу от входа в данное помещение, перед ним стоял ФИО1 в боевой стойке с поднятыми руками и сжатыми кулаками. После чего ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, попав в левую щеку. Чтобы пресечь дальнейшие противоправные действия Потерпевший №1 обхватил ФИО1 за шею, однако ФИО1 оказал сопротивление и пытался вырваться из захвата. ФИО подбежал с правой стороны ФИО1, и нанеся ему расслабляющий удар коленом в область туловища справа, схватил его за правую руку, заведя ее за спину. После чего они уложили ФИО1 на пол животом вниз, он надел на руки ФИО1 наручники. После чего ФИО1 сопротивления не оказывал. Во время дежурства он, Потерпевший №1 и ФИО находились на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при себе имели знаки различия и специальные средства. Физическая сила к ФИО1 применялась в соответствии с ФЗ «О полиции», в связи с противоправным поведением (т. 1 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность начальника ОУУП и ПДН Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери. Согласно графику ответственных от руководства с 8 часов 00 минут 11 декабря 2023 года по 8 часов 00 минут 12 декабря 2023 года нес службу в качестве ответственного от руководства Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери. 12 декабря 2023 года около 00 часов 5 минут находился в помещении дежурной части Центрального отдела полиции, где также были старший оперативный дежурный ФИО и оперативный дежурный Потерпевший №1 Он вместе с ФИО находился в оперативном зале, где изучал материалы по сообщениям граждан, поступившим в текущие дежурные сутки. Потерпевший №1 в указанное время находился в комнате для разбора с доставленными с лицами, где находился ФИО1, доставленный сотрудниками 1-ой роты ОБППСП УМВД города Твери в Центральный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Данное помещение примыкает к оперативному залу. В это время он услышал шум и звуки, которые доносились из комнаты для разбора с доставленными лицами. Забежав в это помещение, он увидел Потерпевший №1, который стоял в левом дальнем углу от входа в данное помещение, перед ним стоял ФИО1 в боевой стойке с поднятыми руками и сжатыми кулаками. После чего ФИО1 сразу же нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, попав ему в левую щеку. В ответ на данные действия Потерпевший №1 в соответствии со статьей 20 ФЗ «О полиции» обхватил ФИО1 за шею, чтобы пресечь дальнейшие противоправные действия, однако ФИО1 оказал сопротивление и пытался вырваться из захвата. Он подбежал с правой стороны от правонарушителя и нанес ему расслабляющий удар коленом в область туловища справа, схватил за правую руку и завел ее за спину, после чего они уложили ФИО1 на пол животом вниз, ФИО надел на руки ФИО1, находящиеся за спиной, наручники. Во время дежурства он, Потерпевший №1 и ФИО находились на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при себе имели знаки различия и специальные средства (т. 1 л.д. 85-88).

Из показаний свидетелей ФИО и ФИО, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что они состоят в должности инспектора (ФИО) и полицейского водителя (ФИО) 1-й роты ОБ ППСП УМВД России по городу Твери. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение и предупреждение административных правонарушений. 12 декабря 2023 года около 22 часов 00 минут около дома 29 по Смоленскому переулку они остановили ФИО1, который находился с признаками опьянения в общественном месте, а именно: невнятная речь, изо рта исходил запах алкоголя, шаткая походка. Далее они на служебном автомобиле отвезли ФИО1 в ГБУЗ ТО «Тверской областной клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего ими ФИО1 был доставлен в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери (т. 1 л.д. 90-92, 94-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2023 года с фототаблицей следователем с участием свидетеля ФИО зафиксирован осмотр комнаты для разбора дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери, расположенной по адресу: улица Ерофеева, дом 5А. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО указал на место около входа вышеуказанного помещения, где они с ФИО находились в момент нанесения ФИО1 удара Потерпевший №1, также указал на место в указанном помещение, где ФИО1 нанес удар Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6-9, 10-11). 

Согласно копии графика дежурств с 11 декабря 2023 года по 12 декабря 2023 года ФИО и Потерпевший №1 осуществляли суточное дежурство в дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери (т. 1 л.д. 30).

Согласно копии рапорта лейтенанта полиции ФИО в 23 часа 10 минут 11 декабря 2023 года им при содействии младшего сержанта полиции ФИО доставлен в дежурную часть ФИО1, который в 22 часа 00 минут 11 декабря 2023 года находился в общественном месте у дома 29 по переулку Смоленский в состоянии опьянения: изо рта исходил характерный стойкий запах алкоголя, из-за опьянения лицо в значительной степени утратило способность ориентироваться, бесцельно передвигался с места на место, имел шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 34).

Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 декабря 2023 года, составленной инспектором 1-ой роты ОБППСП УМВД России по городу Твери ФИО, ФИО1 11 декабря 2023 года в 22 часа 20 минут направлен на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 42). 

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 40-41).

Согласно копии протокола № ТВР 755317 об административном правонарушении от 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ, а именно за нахождение в общественном месте по адресу: Смоленский переулок дом 29 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 32-33).

Согласно копии протокола об административном задержании от 11 декабря 2023 года оперативный дежурный дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери Потерпевший №1 в 00 часов 00 минут 12 декабря 2023 года в Центральном отделе полиции УМВД России по городу Твери произвел административное задержание ФИО1 в связи с административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37-38). 

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 7238 от 12 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа (т. 1 л.д. 62-63).

Согласно копии выписки из приказа № 203 л/с МВД РФ от 25 февраля 2022 года Потерпевший №1 зачислен в реестр сотрудников органов внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери с 1 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 56-59).

Согласно копии выписки из приказа № 16 л/с УМВД России по городу Твери от 15 февраля 2022 года Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД по контракту с 16 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 47).

Согласно копии должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери, утвержденной начальником УМВД России по городу Твери 21 июля 2023 года, оперативный дежурный дежурной части Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери Потерпевший №1 вправе принимать решение о задержании правонарушителей в установленном порядке (пункт 7.1); обязан принять от сотрудника, доставившего правонарушителя письменный рапорт (пункт 8.13.2); зарегистрировать факт доставления в книге учета лиц, в том числе электронной, доставленных в дежурную часть отдела полиции (пункт 8.13.3); как правило незамедлительно провести разбирательство с лицом, доставленным за административное правонарушение (пункт 8.17); составить протокол об административном правонарушении (пункт 8.17.3); в целях производства по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ произвести административное задержание нарушителя (пункт 8.17.8); провести тщательные досмотровые мероприятия и опрос в отношении задержанных лиц перед помещением в специальное помещение для содержания задержанных лиц (пункт 8.28) (т. 1 л.д. 48-55).

Согласно копии выписки из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, 11 декабря 2023 года в 23 часа 10 минут в дежурную часть ППС ФИО2 доставлен ФИО1 по правонарушению, предусмотренному статьей 20.21 КоАП РФ, помещен в камеру административно задержанных до суда (т. 1 л.д. 64-66). 

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления. 

Перечисленные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО1, в которых он пояснил, что употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог совершить противоправные действия в отношении сотрудника полиции, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а ФИО1 оговаривает себя в преступлении, не имеется. Показания подсудимого согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных им признаний. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, при даче показаний ему разъяснялись права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя. Амнезия части событий является характерным признаком простого алкогольного опьянения.

Не имеется у суда оснований для признания и письменных доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Помимо признательных показаний ФИО1 в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего об обстоятельствах исполнения им своих должностных обязанностей и нанесения ему ФИО1 одного удара кулаком правой руки в область лица, от которого он испытал физическую боль; показания свидетелей ФИО и ФИО, являвшихся очевидцами произошедших событий и пояснивших об исполнении ими и Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а также о противоправном поведении ФИО1, который нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область лица; показания свидетелей ФИО и ФИО, доставивших ФИО1 в Центральный отдел полиции УМВД России по городу Твери в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения и иные исследованные в судебном заседании доказательства. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как последние являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела, в том числе документами о должностном положении Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции с признаками опьянения, сведениями об учете лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции, протоколом об административном задержании ФИО1 и иными доказательствами. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают ФИО1 в совершении преступления, не имеется, тем самым у суда отсутствуют основания для признания показаний свидетелей недопустимыми и недостоверными.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого и свидетельствующие о его невиновности, судом не установлены.

Факт и обстоятельства умышленного применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей в качестве представителя власти, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и объективно подтверждаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей. 

В исследуемой ситуации Потерпевший №1 являлся представителем власти, исходя из разъяснений, содержащихся в примечании к статье 318 УК РФ, а также требований Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», документов о должностном положении и полномочиях потерпевшего. 

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не оспаривается самим подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ФИО

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, убеждает суд в том, что умысел ФИО1 был направлен именно на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 понимал и осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при несении суточного дежурства и работе с доставленными лицами. 

Действия потерпевшего Потерпевший №1 являлись законными, так как он в соответствии с требованиями должностной инструкции и требованиями Федерального закона «О полиции», а также пункта 11 Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом МВД РФ от 30 апреля 2012 года № 389, пунктов 6, 16 постановления Правительства РФ от 15 октября 2003 года № 627 «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» проводил разбирательство с ФИО1, доставленным в дежурную часть Центрального отдела полиции УМВД России по городу Твери в связи подозрением в совершении административного правонарушения, влекущего административный арест, а именно производил административное задержание, личный досмотр ФИО1 перед помещением его в специальное помещение для содержания задержанных лиц, в целях проверки имеющихся у него вещей, которые могут представлять опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления (имеющие в ботинках ФИО1 шнурки). 

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. 

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинено насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку нанесен умышленный удар кулаком правой руки в область лица, от которого потерпевший испытал физическую боль. Оснований считать, что данное повреждение было получено потерпевшим в иных условиях, у суда не имеется. Между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 января 2024 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемого общественно опасного деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Амнезия части событий является характерным признаком простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 1 л.д. 111-112).

Оценивая данное заключение в совокупности с поведением ФИО1 в судебном заседании, суд находит, что оно дано экспертами соответствующей квалификации по результатам изучения материалов дела и судебно-психиатрического обследования подсудимого, в связи с чем находит данное заключение обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что последний является гражданином Российской Федерации, в разводе, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, в настоящее время не трудоустроен, проживает по месту регистрации в 

<

адрес> с сожительницей, страдавшей онкологическим заболеванием, является ведомственным пенсионером, имеет ряд государственных и ведомственных наград, врио командира СОБР «Волк» Управления Росгвардии по Тверской области, заместителем председателя Тверской региональной организации Общества «Динамо» и начальником отдела оперативно-дежурной службы и таможенной охраны характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, награжден почетной грамотой, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется нейтрально, ранее не судим, имеет хронические заболевания, финансово помогает сыну, имеет кредитные обязательства, связанные с оплатой ипотеки. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наличие государственных и ведомственных наград, почетной грамоты, участие в общественной организации «Динамо», участие в боевых действиях, состояние здоровья виновного и его супруги, оказание финансовой помощи сыну, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, вопреки позиции стороны защиты в прениях, суд не усматривает.

Данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения, не могут быть расценены судом как явка с повинной, так же как и лишь факт признания вины и дача признательных показаний не может расцениваться в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Из установленных судом обстоятельств следует, что совершенное виновным преступление непосредственно выявлено сотрудниками полиции, являлось очевидным, дача ФИО1 признательных показаний, под давлением уже имеющихся улик и их содержание, не имела существенного значения для установления обстоятельств расследуемого преступления, ФИО1 не предъявлено иной, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, информации. Признательная позиция расценена судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, как искреннее раскаяние в содеянном.

Оснований для признания ФИО1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 61 УК РФ, совершение преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств не имеется, поскольку ФИО1, понимая и осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в полное форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и является представителям власти, умышленно нанес кулаком своей руки один удар в область лица, причинив последнему физическую боль. Таким образом, преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств, а с прямым умыслом, заведомо в отношении должностного лица при исполнении им непосредственных должностных обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Так, наличие признаков опьянения и его влияние на совершение инкриминируемого преступления подтверждено показаниями самого ФИО1, который показал, что употреблял спиртные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и именно употребление спиртных напитков способствовало совершению им преступления. 

При таких обстоятельствах, именно состояние опьянения, в которое виновный привел себя сам, ослабило его внутренний контроль над своим поведением и существенно повлияло на поведение ФИО1, являясь важным условием для совершения им преступления. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, при этом исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о его личности, в том числе учитывая материальное положение виновного, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что применением данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением ФИО1, как во время совершения преступления, так и после, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности в настоящее время, наличие совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества с применением в отношении последнего положений статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возлагает на виновного обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия – сумма 1 560 рублей, подлежащая выплате адвокату по назначению Мелкину И.В. (т. 1 л.д. 126). 

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи, правильно определена следователем, заявлений об отказе от услуг, назначенного защитника в порядке части 1 статьи 52 УПК РФ, не имеется.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений части 1 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы либо основания для освобождения от их уплаты. 

ФИО1 инвалидности не имеет, является лицом трудоспособного возраста, получает пенсию, доказательств, свидетельствующих о его финансовой несостоятельности, суду не представлено, в судебном заседании пояснил о готовности оплатить процессуальные издержки. Тем самым оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом требований статей 97, 98, 99 УПК РФ суд полагает данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1 560 (одной тысячи пятьсот шестидесяти) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката Мелкина И.В. в ходе предварительного расследования. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий О..Н. Баранова