Дело 12-59/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 21.07.2025 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 21 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление вынесено незаконно, необоснованно, поскольку вынесено в отсутствии доказательств совершения административного правонарушения, с допущением процессуальных нарушений: административная процедура в виде отстранения от управления транспортным средством на видео не зафиксирована, запись о наличии видео в протоколе об отстранении от управления ТС не соответствует действительности. Факт управления ТС на видео не зафиксирован. Человек, управляющий автомобилем, на видео не зафиксирован. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения» лицо, привлекаемое к административной ответственности, не указало, что управляло транспортным средством, соответственно этот протокол не может являться односторонним доказательством. Видео, приобщенное к материалам дела, снято кусками, не содержит в себе полностью всех административных процедур, в частности не содержит процедуру отстранения от управления транспортным средством, снималось на неизвестный прибор, его наименование и заводской номер в протоколах не указаны, с данной видеозаписью лицо, привлекаемое к административной ответственности, не ознакомили. Следовательно, к делу могло быть приобщено любое видео, которое не имеет отношения к материалам дела. Данные о подлинности и аутентичности приобщённой видеозаписи в материалах дела отсутствуют. Сомнение о подлинности и аутентичности приложенной к материалам дела видеозаписи невозможно устранить в рамках судебного заседания и должно рассматриваться в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, т.е. признано ненадлежащим доказательством. Непосредственного обнаружения факта управления должностным лицом, оформившим данный материал, не было. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, находилось в неподвижном транспортном средстве. Время отстранения в протоколе указано 03:20, а сам протокол об отстранении составлен тоже, в 03:20, что нарушает порядок отстранения от управления ТС. Отстранение от управления ТС прошло в нарушении ст. 27.12 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления ТС имеются 2 исправления во времени. Данные исправление не оформлено надлежащим образом в виде определения, как того требует ч.З ст.29.12.1 КоАП РФ. В распечатке результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО водителя, дата его рождения, место проведения теста, данные инспектора вписаны шариковой ручкой от руки. Это не соответствует порядку освидетельствования, т.к. все эти данные должны быть заранее введены в алкотестер и напечатаны на ленте результатов исследования. При таких обстоятельствах со стороны ГИБДД могла быть фальсификация, а именно: до лица, привлекаемого к административной ответственности, могли взять пробу воздуха у другого человека, а чек не распечатать. После же взятия пробы у лица, привлекаемого к административной ответственности, первым выйдут на печать данные предыдущего человека. Далее в результаты чужого исследования ручкой могли вписать персональные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, как это и видно из материалов данного дела. Контрольный продув алкотестера не производился. Сотрудник ГИБДД трогал мундштук своими руками, самостоятельно вставив его в алкотестер. При этом на его руках могли оказаться (случайно, или намеренно) следы спирта (этанола), который мог попасть в мундштук и на датчик алкотестера. Это могло послужить причиной искажения результатов проверки на алкоголь.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Инспекторы ДПС, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

Противоправность означает, что совершением данного деяния (действия или бездействия) обязательно нарушены нормы права.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с данными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. 

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 03.05.2025 года в 03 час. 10 мин., по 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «Исудзу Эльф», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 3 Правил (л.д. 9).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,39, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11-12). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 21.07.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 03.05.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.05.2025 г; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.05.2025 г., согласно которого у ФИО1 установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,39 мг/л, и иными материалами дела, которым дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями ФИО1 и должностного лица ГИБДД. 

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом, поскольку направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые могли бы повлиять на существо постановленного решения, сводятся к переоценке доказательств, оцененных судом. Каждому доводу привлекаемого к административной ответственности лица об исключении из числа доказательств протоколов по делу об административном правонарушении, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно с учетом всех обстоятельств по делу.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует его личности, обстоятельствам дела, является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям статьи 3.1, части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от 21.07.2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.И. Минеева