К делу № 2-2556/2024

УИД 23RS0006-01-2022-009485-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 01.03.2018 в размере 1 284 388 руб. 74 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 621 руб. 94 коп., мотивируя тем, что 01.03.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику денежные средства в размере 644 172 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,70% годовых. ФИО1 обязался соблюдать условия кредитного договора. Однако, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет в полном объёме. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 01.03.2018 составляет 1 284 388 рублей 74 копейки, из которых: 549 376 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 264 287 руб. 25 коп. – проценты, 181 097 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг, 289 626 руб. 68 коп. – штраф. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.03.2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику денежные средства в размере 644 172 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,70% годовых.

Договор заключен на основании заявления клиента, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемыми частями договора. 

КБ «Ренессанс Кредит» открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, и обязался их выполнить, что подтверждается его подписью.

Банк выполнил условия договора и предоставил ФИО1 кредит путем зачисления суммы на счет клиента, открытый банком клиенту в рамках договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

14.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с АО «Банк Русский Стандарт» договор уступки права требования (цессии) № rk-141223/1520, согласно которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 01.03.2018, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к АО «Банк Русский Стандарт» в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Переход прав оформляется актом приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 2 к договору.

Как следует из акта приема–передачи от 15.12.2023 к договору уступки прав требования от 14.12.2023 АО «Банк Русский Стандарт» приняло право требования, возникшее из кредитного договора № от 01.03.2018, в общей сумме уступаемых прав 1 284 388 руб. 74 коп.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Право Банка полностью или частично переуступить свои права другому лицу без согласия заемщика предусмотрено согласиями заемщика (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») (пункт 12).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету, сумма задолженности за период с 01.03.2018 по 14.12.2023 по кредитному договору № от 01.03.2018 составляет 1 284 388 рублей 74 копейки, из которых: 549 376 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 264 287 руб. 25 коп. – проценты, 181 097 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг, 289 626 руб. 68 коп. – штраф.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору № от 01.03.2018 в размере 1 284 388 руб. 74 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2018 в размере 1 284 388 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 в размере 1 284 388 рублей 74 копейки, из которых: 549 376 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 264 287 руб. 25 коп. – проценты, 181 097 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг, 289 626 руб. 68 коп. – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 14 621 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 01.03.2018 в размере 1 284 388 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 74 копейки, из которых: 549 376 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, 264 287 руб. 25 коп. – проценты, 181 097 руб. 91 коп. – проценты на просроченный основной долг, 289 626 руб. 68 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 621 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 94 копейки.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: