Дело № 2-173/2024

УИД: 61RS0009-01-2023-003902-83

Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Бабкиной В.А.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО7,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Азовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом и ответчиком. Брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи с/у № Азовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истцом и ответчиком приобретено имущество:

1. квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что указанная квартира была приобретена на средства ипотечного кредитования и материнского капитала. Однако истцом на погашение ипотечного кредита были внесены личные денежные средства в размере 400 000 руб. Данная денежная сумма внесена от продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что поскольку ею были внесены на погашение ипотеки личные денежные средства в размере 400 000 руб. то, долю ответчика в спорной квартире необходимо уменьшить.

2.- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что при покупке указанной квартиры она внесла личные денежные средства в размере 760 0000 руб. от продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была приватизирована истцом и ее матерью ДД.ММ.ГГГГ по ? доли и в последствии продана за 2 700 000 руб. Денежные средства от продажи квартиры были распределены поровну, из которых 760 000 руб. истцом внесены за оплату квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Истец полагает, что поскольку ею были внесены личные денежные средства в размере 760 000 руб. то, долю ответчика в спорной квартире необходимо уменьшить.

На основании изложенного истец просила суд:

- признать квартиру по адресу: 

<

адрес> квартиру по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом;

- уменьшить доли ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> до 23/100 доли, на квартиру по адресу: 

<

адрес> до 2/10 доли;

- прекратить право собственности ответчика на 2/5 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> до 2/10 доли;

-прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>;

- признать право собственности за ФИО1 на 6/10 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>;

- признать право собственности за ФИО1 на 77/100 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Со встречным иском обратился в суд ФИО2 к ФИО1 разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обосновании иска указал, что ФИО1 личные денежные средства в размере 1 350 000 руб., полученные от продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, были направлены на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-р Петровский 21, 

<

адрес>. Ввиду чего между супругами был заключен брачный договор о признании данной квартиры личной собственностью ФИО1

В браке супругами была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 указывает, что доказательств приобретения указанной квартиры, за счет личных денежных средств ФИО1, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено нотариальное соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Согласно данного соглашения, устанавливаются следующие доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: ФИО2 – 2/5 доли, ФИО1 – 2/5 доли, ФИО5 – 1/10 доли, ФИО6 – 1/10 доли.

На основании изложенного с учетом уточняющих исковых требований истец просил суд: 

- признать квартиру, по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов, определив доли в общем имуществе супругов равными по ? доли за каждым;

- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО1 до ? доли.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 1678 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО7 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО8 в судебное заседание явился, поддержал заявленные встречные исковые требования и просил их удовлетворить. В части исковых требований ФИО1 о признании квартиры, по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов полагал необходимым удовлетворить, в остальной части исковых требований отказать.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен брак. 

Согласно свидетельству о расторжении брака III-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что в период брака супругами была приобретена квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

В исковом заявления ФИО1 указала, что указанная квартира куплена за 1 390 000 руб., из которых 760 0000 руб. ее личные денежные средства, полученные от продажи квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец в обосновании своей позиции указывает, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была приватизирована истцом и ее матерью ДД.ММ.ГГГГ по ? доли и в последствии продана ими по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 2 700 000 руб. Денежные средства от продажи квартиры были распределены между ними поровну по 1 350 000 руб., из которых 760 000 руб. внесены ФИО1 за оплату квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО10 и ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 2 700 000 руб. Согласно п. 5 договора кредитные средства подлежат передаче продавцам в следующем порядке: ФИО10 причитается 1 350 000 руб., ФИО1 причитается 1 350 000 руб. Окончательный расчет производится с использованием индивидуального банковского сейфа, арендованного в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписки из лицевого счета по вкладам ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ на счет внесены денежные средства в размере 1 880 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ со счета сняты денежные средства два раз по 940 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в размере 760 000 руб., и в этот же день сняты денежные средства в размере 760 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> за 1 880 000 руб. Из договора следует, что денежные средства в размере 940 000 руб. получил продавец ФИО11 и денежные средства в размере 940 000 руб. получил продавец ФИО12

В связи с тем, что ФИО1 приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> за личные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брачный договор, согласно которого, настоящим договором устанавливается режим раздельной собственности на упомянутую квартиру, которая будет принадлежать в будущем ФИО1

Исследовав вышеуказанную выписку из лицевого счета по вкладам ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу, что ФИО1 за денежные средства в размере 1 880 000 руб., полученные от продажи 

<

адрес>, приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>.

Кроме того исходя из хронологии заключения договоров, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные ФИО1 от продажи 

<

адрес>,

потрачены именно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, что внесенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свой счет денежные средства в размере 76 000 руб. являются ее личными денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи). 

Оценив представленные доказательства, полагая установленными факты, что спорная квартира была приобретена в период брака, суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, с кадастровым номером 61:45:0000151:427, расположенной по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю в праве собственности ФИО1 до ? доли.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права за ней на 77/100 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, и уменьшении доли ФИО2

Кроме того судом установлено, что в период брака, стороны приобрели квартиру 

<

адрес>, за счет средств материнского капитала и за счет кредитных денежных средств.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (2/5 доли), ФИО6 (1/10 доли), ФИО5 (1/10 доли), ФИО1 (2/5 доли).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора, соглашения о разделе имущества, соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью.

В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ изменение режима общей совместной собственности возможно также на основании иных соглашений (договоров) между супругами, предусмотренных нормами гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

По смыслу данной нормы, соглашение о разделе совместно нажитого имущества является двусторонней сделкой по распоряжению имуществом супругов. Соглашение о разделе общего имущества прекращает право совместной собственности супругов на указанное в соглашении имущество и влечет возникновение права собственности у каждого из супругов в соответствии с его условиями.

В данном случае супруги ФИО1 и ФИО2 достигли соглашения о разделе конкретного совместно нажитого имущества, реализовав закрепленное в п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ право о разделе общего имущества в добровольном порядке.

Таким образом, требование ФИО1 об уменьшении доли ФИО2 в праве собственности на спорную квартиру не подлежит удовлетворению.

Кроме того в исковом заявлении ФИО1 указала, что упомянутая выше квартира была приобретена на средства ипотечного кредитования и материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены на погашение ипотеки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные средства в размере 400 000 руб., которые получены ею от продажи 

<

адрес>.

Следует отметить, что на основании статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. 

Согласно пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В рассматриваемом случае погашение кредита является самостоятельным обязательством созаемщиков, вытекающим из кредитных правоотношений, возникших на основании кредитного договора. 

Таким образом, истец, единолично производящая ежемесячные выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе взыскать с ответчика фактически произведенные платежи. Однако, таких требований по данному делу не заявлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю в праве собственности ФИО1 до ? доли.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2024 года.