Дело № 1-262/2021

(27RS0004-01-2021-000719-45) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи С.В. Александрова, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Бочкаревой, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска А.М. Снытко, К.В. Бурдо, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ш.Комсомольское 218-10, проживающего в 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего продавцом в ИП «Мамедов», невоеннообязанного, судимого:

- 27.06.2016 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.160 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.11.2016 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено к реальному исполнению;

- 18.09.2017 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.06.2016 окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 26.02.2018 мировым судьей судебного участка №18 Кировского района г. Хабаровска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.09.2017 окончательно к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев;

- 25.06.2018 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.02.2018 окончательно к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, на основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2020 освобожден условно-досрочно 19.05.2020, не отбытый срок 6 месяцев 7 дней;

задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.04.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 26.10.2020 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 54 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) №, открытого в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по ул. Гамарника, 12 г. Хабаровска по банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 54 минут 26.10.2020, находясь в торговом киоске по продаже хлебобулочных изделий «Колос-хлеб-торг, Ю», расположенном по адресу 

<

...> имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № принадлежащий Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, убедился, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел направленный на тайное из корыстных побуждений хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 6000 рублей, с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета ПАО Сбербанк по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО2 достоверно зная, что на указанном банковском счете ПАО Сбербанк по банковской карте ПАО Сбербанк, оформленной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, принадлежащие последней, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящаяся рядом Потерпевший №1 не подозревает о его преступных намерениях, не может обнаружить и пресечь их, используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с подключенной услугой «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытому на имя Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк» 26.10.2020 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 54 минут, находясь в торговом киоске по продаже хлебобулочных изделий «Колос-хлеб-торг, Ю», расположенном по адресу 

<

...> с вышеуказанного сотового телефона отправил смс-сообщение на абонентский номер «900» с текстом «перевод № 6000» и подтвердил перевод кодом поступившим на номер «900», 26.10.2020 в 14 часов 53 минуты 44 секунды перевел денежные средства в сумме 6000 рублей, таким образом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем перевода их с банковского счета ПАО Сбербанк №, оформленного на последнюю на банковский счет карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1.

Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, попросил ранее знакомого ФИО1 снять денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счета карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО1, которые ФИО2 ранее перевел ФИО1, и передать ему, при этом в свой преступный корыстный умысел ФИО2 не посвящал ФИО1 В свою очередь, ФИО1 не осознавая противоправность своих действий и действий ФИО2, будучи уверенным, что они носят законный характер, подтвердил свое согласие и, находясь вблизи 

<

адрес> по ул. Вахова г. Хабаровска 26.10.2020 передал ФИО2 в сумме 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 26.10.2020 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 54 минут, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, распорядившись в последующем указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ФИО2 обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им вышеуказанном преступлении (том № 1, л.д. 66), согласно протоколу проверки показаний на месте, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления органу предварительного расследования (том № 109-114).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в суде в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что испытывая нехватку в денежных средствах 26.10.2020 около 14 часов 45 минут он зашел в киоск по продаже хлебобулочных изделий, находящегося около остановки общественного транспорта «Химфарм ФИО3», расположенном по адресу 

<

...> попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон, чтобы позвонить своему другу, та передала ему свой сотовый телефон. Он сделал вид, что хочет позвонить, набрал номер телефона, сделал вид, что осуществил звонок, сообщил Потерпевший №1, что у него не получилось дозвониться, попросил разрешения написать с ее номера телефона смс-сообщение, Потерпевший №1 разрешила. Он убрал звук на данном телефоне, чтобы не были слышны поступившие смс-сообщения. Затем он на номер 900 набрал смс-сообщение с текстом «Баланс», убедился в наличии денежных средств, решил похитить 6000 рублей, перевел на счет своего приятеля ФИО1 указанную сумму, отправив смс-сообщение на номер 900 с текстом «перевод 9144200418 6000», после чего Потерпевший №1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с кодом для подтверждения операции, он ввел данный код и денежные средства со счета потерпевшей были списаны. После чего сотовый телефон он вернул Потерпевший №1, при встрече с ФИО1 последний передал ему 6000 рублей наличными, которые он потратил на личные нужды (том № 1, л.д. 83-86, том № 1, л.д. 95-97).

Поимо признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина в подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в ООО «Колос-хлеб-торг, Ю», киоск расположен по адресу: 

<

...> на остановке общественного транспорта «ХимФармЗавод». У нее в собственности имелся сотовый телефон «Honor», в котором была установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>. Также у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк на ее имя №. К вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга мобильный банк. 26.10.2020 года около 14 часов 45 минут в киоске ФИО2 попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, она передала ФИО2 свой телефон, после чего он стал самостоятельно набирать номера телефона, но дозвониться не смог, попросил разрешения написать с ее сотового телефона смс-сообщение, она ему разрешила. ФИО2 начал набирать в ее сотовом телефоне сообщение, она за его действиями в сотовом телефоне не наблюдала. ФИО2 очень долго набирал сообщение, сказал, что ждет ответного смс-сообщения, потом вернул ей сотовый телефон. 28.10.2020 года она обнаружила пропажу 6000 рублей, в ПАО Сбербанк ей сообщили и том, что данная сумма ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:44 с ее банковской карты переведена физическому лицу. В результате ей причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, который является для нее значительным, размер ее заработной платы составляет 20000 рублей (том № л.д. 26-28, 99-101).

- оглашенными по ходатайству с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 26.10.2020 ему на карту поступил перевод в размере 6000 рублей, после чего ему позвонил ФИО2 и сообщил, что 6000 рублей на карту перевел он, и скоро приедет к нему, чтобы забрать эту сумму наличными. В тот же день он выдал ФИО2 указанную сумму, в дальнейшем узнал, что данная сумма была похищена (том № 1, л.д. 56-57, 115-116).

- протоколом осмотра документов, согласно которому абонентский номер 

<

***> зарегистрирован на ФИО2, 26.10.2020 года ФИО2 осуществлял звонки с сотового телефона потерпевшей на свой абонентский номер и с вышеуказанного своего абонентского номера звонил ФИО1 (том № 1, л.д. 46-52).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 добровольно показал место, где осуществлял перевод с банковской карты на имя Потерпевший №1 (том №1, л.д. 109-114).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, как лицо, которое 26.10.2020 года около 14 часов 45 минут, находясь около киоска по продаже хлебобулочных изделий, расположенном по ул. Артемовской д. 55 г. Хабаровска похитило 6000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 73-77).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ФИО1 показал место передачи 6000 рублей ФИО2 (том № 1, л.д. 120-123).

Иными документами (том № 1, л.д. 126-127): 

- история операция по дебетовой карте Потерпевший №1 за период 25.10.20 по 29.10.2020 (том № 1 л.д. 22);

отчет по банковской карте на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 32-35);

явка с повинной ФИО2 (том № 1 л.д. 66);

свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО8 (том № 1 л.д. 89);

свидетельство о рождении ФИО9 (том № 1 л.д. 90);

расписка от потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба ФИО2 в сумме 6 000 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 104);

история операций по дебетовой карте свидетеля ФИО1 за 26.10.2020 (том №1 л.д. 119);

ответ на запрос от ООО «Колос-хлеб-торг, Ю» (том № 1 л.д. 125).

Вещественным доказательством: детализацией номера телефона (том № 1 л.д. 53).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, являются допустимыми.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого в совершении преступления потерпевшей и свидетелем, не имеется.

Оценка исследованных доказательств в совокупности дает суду основание признать вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину», «с банковского счета» подтверждаются показаниями потерпевшей, имеющей кредитные обязательства и совокупный ежемесячный доход в размере 33000 рублей, протоколом осмотра места происшествия, а также вышеприведенными доказательствами.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, и вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины в совершении преступления, совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие несовершеннолетнего ребенка, супруги на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, личность виновного, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются возраст подсудимого, его семейное положение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого и наступившие последствия для потерпевшей, находящейся в преклонном возрасте, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений статей 53.1, 73 УК РФ, поскольку замена лишения свободы принудительными работами не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого, а условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного вида наказания.

С учетом личности подсудимого и полного возмещения ущерба, суд считает, что имеются основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.06.2018, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, и ранее он отбывал реальное лишение свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.06.2018 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу - с 16.04.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: детализацию – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров