...

№ 2а-4031/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Линьковой В.В., 

при секретаре Пашевкиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд административным иском к ФИО1 указав, что административный ответчик имеет в собственности земельные участки расположенные по адресу: N, кадастровый номер N; ...; ...; ...; ..., и автомобиль Nissan X-Trail государственный регистрационный знак N 

В соответствии с действующим законодательством ФИО1 было направлено налоговое уведомление N от ... об уплате транспортного налога за 2014 год и N от ... о необходимости уплаты транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год. Задолженность частично не погашена. В связи с наличием недоимки по налогу ФИО1 были направлены требования: 

- N по состоянию на 22.12.2016 г. об уплате налога и(или) пени, по срока исполнения до 14.02.2017 г.; 

- N по состоянию на 12.10.2015 г. об уплате налога и(или) пени, по срока исполнения до 19.11.2015 г.; 

- N по состоянию на 09.11.2015 г. об уплате налога и(или) пени, по срока исполнения до 19.11.2015 г. 

Указанные требования налогоплательщик не исполнил. 

Судебный приказ от 08.08.2017 года о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам и пени был отменен 22.09.2017 года в связи с поступившими возражениями должника. 

С учетом изложенного, административный истец просил суд взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 гг. в сумме 4 242 руб. и пени в сумме 37 руб. 96 коп., а также недоимку по земельному налогу за 2015 г. в сумме 43 руб. и пени в сумме 3 руб. 95 коп. 

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по правилам главы 9 КАС РФ. 

Согласно ч.6 ст. 45 КАС, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ч. 4 ст. 96 КАС РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Как следует из искового заявления адресом проживания ФИО1 является: ... 

В соответствии с адресной справкой ФИО1 с 06.12.2013 г. зарегистрирован по адресу: ... 

Извещение о дате и времени судебного заседания направлялось судом ФИО1 по вышеуказанным адресам. 

Однако, вся корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных ФИО1, последний не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, он не указал. 

При этом, информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, на основании п. 7 ст. 96 КАС РФ.

Таким образом, учитывая, что неявка ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика и признает его явку не обязательной.

Судом на основании положений ст. 150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного иста, административного ответчика. 

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.

В соответствии с Законом Оренбургской области «О транспортном налоге» № 322/66-III-ОЗ от 16.11.2002 г. определена ставка налога и срок его уплаты не позднее 15 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. 

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 гл. 31 НК РФ (введен ФЗ от 29.11.2004г. № 141-ФЗ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Судом установлено, что, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица за ФИО1 зарегистрировано право собственности на: 

- земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер N;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...; 

- земельный участок, расположенный по адресу: ...;

- земельный участок, расположенный по адресу: ...; 

- автомобиль Nissan X-Trail государственный регистрационный знак N. 

Налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление N от ... об уплате транспортного налога за 2014 г. в сумме 2121 руб., N от .... об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2 121 рубль, земельного налога за 2015 год в сумме 5 685 руб. и налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 91 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г. 

Позже налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога N по состоянию на 09.11.2015 г. об уплате налога и(или) пени, по сроку исполнения до 19.11.2015 г.; N по состоянию на 12.10.2015 г. об уплате налога и(или) пени, по сроку исполнения до 19.11.2015 г.; N по состоянию на 22.12.2016 г. об уплате налога и(или) пени, по сроку исполнения до 14.02.2017 г.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

08.08.2017 г. по заявлению МИФНС России № 7 по Оренбургской области мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу, земельному налогу. 

Определением того же судьи от 22.09.2017 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Установлено, что недоимка по транспортному и земельному налогу, а также пени, начисленные за неуплату налога в указанный срок, административным ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного и земельного налога и пени в принудительном порядке.

Срок принудительного взыскания транспортного налога и пени налоговым органом не пропущен. 

Доказательств отсутствия задолженности, либо ее уплаты административным ответчиком суду не представлено. Расчет налога пени судом проверялся и признан правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014-2015 гг. в сумме 4 242 руб. и пени в сумме 37 руб. 96 коп., недоимки по земельному налогу за 2015 г. в сумме 43 руб. и пени в сумме 3 руб. 95 коп. 

При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административные исковые требования удовлетворены на сумму 4 326 руб. 91 коп., следовательно, с ответчика ФИО1 в доход бюджета МО «г. Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 годы в сумме 4 242 рубля, пени в сумме 37 рублей 96 копеек, недоимку по земельному налогу в сумме 43 рубля, пени в сумме 3 рубля 95 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Линькова В.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2018 года.

Судья: подпись. Линькова В.В.