Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск

Ул. Декабристов, 3 30 июля 2019 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева Ольга Павловна, рассмотрела жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности от 13.06.2019г.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 В.С. обжаловано постановление участкового уполномоченного МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО3 от 13.06.2019г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 100 рублей. Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, при рассмотрении административного дела были нарушены его права, постановление не соответствует требованиям: в нем не изложены обстоятельства дела, не перечислены и не оценены доказательства, в том числе и его объяснения. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и отсутствует событие правонарушения. Просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлялось. Судья принимает решение о рассмотрении жалобы без участия заявителя ФИО1 

Проверив в соответствие с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полном объеме, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, судья находит, жалобу гр. ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы было установлено, что в отношении гр. ФИО1 13.06.2019г. был составлен административный протокол в том, что он в 09 час. 30 мин. 05.06.2019г. на 

<

адрес> в 

<

адрес> утерял документы, удостоверяющие личность гражданина (паспорт) по небрежности. Постановлением от 13.06.2019г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. 

Не входя в обсуждение доводов ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения, судья полагает необходимым отменить обжалуемое им постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковые нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Вынесенное 13.06.2019г. постановление, не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствует мотивированное решение по делу, в постановлении не перечислены и не раскрыты доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, отсутствует их оценка по делу, отсутствует мотивировка о доказанности вины ФИО1, что само по себе служит основанием к отмене постановления. При этом ссылка в постановлении на объяснения гр. ФИО4 ( при отсутствии таковых в материалах дела об административном правонарушении) как на доказательство вины ФИО1 без раскрытия содержания их не может расцениваться, как доказательство совершения правонарушения.

Более того суд усматривает нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ так же и в том, что в установочной части постановления указано, что рассматривает материалы дела об административном правонарушении участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО3, вместе с тем постановление подписано врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО6, что противоречит требованиям КоАП РФ. 

Указанные нарушения делают невозможным признать вынесенное 13.06.2019г. постановление в отношении гр. ФИО1 законным и обоснованным. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение должностному лицу МО МВД России «Усть-Илимский», поскольку срок давности не истек. прекращением производства по делу, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление участкового уполномоченного МО МВД РФ «Усть-Илимский» ФИО3 от 13.06.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу МО МВД России «Усть-Илимский».

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.