66RS0015-01-2024-000488-04 Дело № 5-38/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении.

19 февраля 2024 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 65 18 *Номер*, выдан *Дата* ОВМ МО МВД России «Асбестовский», зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*375, не работающего, состоящего на учете в налоговом органе в качестве самозанятого, в браке не состоящего, лишенного родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 05:00 часов, по адресу: *Адрес*, в помещении кафе «Крафт», гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при подозрении его в совершении преступления, пройти в патрульный автомобиль для следования в МО МВД России «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, приехал в гости в *Адрес*, пошел в бар «Крафт», куда позже приехали сотрудники полиции из-за конфликта в баре, отказался пройти в патрульный автомобиль, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас всё понимает и осознает.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 05:00 часов, по адресу: *Адрес*, в помещении кафе «Крафт», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при подозрении его в совершении преступления, пройти в патрульный автомобиль для следования в МО МВД России «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от *Дата* № 3-ФЗ «О полиции».

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в отношении ФИО1, при составлении которого ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола отказался.

Таким образом, суд находит, что содержание протокола об административном правонарушении от *Дата* соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину ФИО1, судья также считает законными ввиду следующего. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности: в том числе, принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пункт 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2).

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапорту о/дежурного дежурной части МО МВД России «Асбестовский» ФИО4, *Дата* в 03:40 в ДЧ МО поступило сообщение о том, что по адресу: *Адрес*Д избили молодого человека.

В период с 05:00 до 06:00 *Дата* в помещении кафе «Крафт» по адресу: *Адрес*Д проводился осмотр места происшествия, что подтверждается протоколом от *Дата*. 

Как следует из рапорта ст. о/у ОУР МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО5 от *Дата*, *Дата* находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО6, следователем СО МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО7, в 04:20 получили вызов по сообщению, что по адресу: *Адрес*Д, в кафе «Крафт», избили молодого человека (КУСП 2328 от *Дата*). Прибыв по указанному адресу, на основании ст. 81 УПК РФ проводились следственные действия, направленные на сбор вещественных доказательств. В помещении кафе находился гражданин ФИО1, *Дата* года рождения, от которого исходил резкий запах алкоголя. В ходе работы по изъятию вещественных доказательств была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, в результате чего стало известно, что ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2, *Дата* года рождения. Он подошел, представился и разъяснил ФИО1, что он подозревается в совершении преступления, в связи с чем ему необходимо проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Асбестовский», для дальнейшего разбирательства. ФИО1 отреагировал возбужденно и агрессивно, пояснив, что никуда не поедет. На неоднократные предупреждения о возможности применения к нему физической силы и специальных средств в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции никак не отреагировал, в связи с чем он применил в отношении него физическую силу, а именно загиб левой руки за спину, при этом ФИО1 продолжил вести себя возбужденно и агрессивно, начал кричать, стал оказывать активное сопротивление, пытался вырваться из захвата, на требования успокоиться не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства.

Согласно акту медицинского освидетельствования, *Дата* в 05:30 у ФИО1, *Дата* года рождения установлено состояние алкогольного опьянения.

*Дата* в 03:40 в ДЧ МО поступило сообщение от м/с ГБ *Номер* *Адрес* о том, что *Дата* в 06:20 поступил гражданин ФИО2, *Дата* года рождения. Диагноз: ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана головы (травма).

Из протокола от *Дата* об административном задержании следует, что ФИО1 задержан *Дата* в 10:00.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены. 

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства. 

При этом судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 10:00 *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд *Адрес*.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных