ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 03 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова Олеся Вадимовна (

<

...> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут К.Д.В., находясь в общественном месте в подъезде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, противопоставлял себя окружающим, тем самым нарушая общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, К.Д.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, К.Д.В., исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину К.Д.В., помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут К.Д.В., находясь в общественном месте в подъезде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, противопоставлял себя окружающим, тем самым нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства и вина К.Д.В. в совершении данного административного правонарушения, помимо признательных показаний К.Д.В., подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут К.Д.В., находясь в общественном месте в подъезде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, противопоставлял себя окружающим, тем самым нарушая общественный порядок;

- рапортом инспектора полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Б.Р.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут К.Д.В., находясь в по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставлял себя окружающим, проявлял явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок;

- заявлением П.А.Н., согласно которому она просит привлечь К.Д.В. к установленной законом ответственностью, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут К.Д.В., находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание реагирует агрессивно;

- письменными объяснениями П.А.Н., из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ вызвала наряд полиции, так как в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> находился знакомый ей К.Д.В., который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание реагировал агрессивно;

- письменными объяснениями Р.Г.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> находился незнакомый ей (Р.Г.А.) ранее гражданин, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание реагировал агрессивно.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины К.Д.В. в совершении вменяемого правонарушения. 

Данных о какой - либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, кроме того, таковые согласуются с письменными объяснениями П.А.Н., Р.Г.А.

При таком положении суд квалифицирует действия К.Д.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение. 

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.Д.В., суд признает признание К.Д.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.Д.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение К.Д.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что К.Д.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работает без оформления трудовых отношений, легального источника не имеет, суд считает необходимым назначить К.Д.В. наказание в виде административного ареста, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Шевцова