Дело № 12-115/2025

УИД 89MS0004-02-2025-002281-08

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 и инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Лабытнанги» ФИО2 участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 извещен по средствам СМС-сообщения, согласие ФИО1 на данный вид извещения имеется в материалах дела, в телефонограмме адресованной суду не возражал против рассмотрения в своё отсутствие (л.д. 24). 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований ФИО1 11 мая 2025 года в 16 часов 40 минут в районе дома ... управлял транспортным средством автомобилем «ГАЗ 2747-0000010», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 89 АП № 063006 от 08 июня 2025 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 89 ОТ № 012017 от 11 мая 2025 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО № 014668 от 11 мая 2025 года с бумажным носителем прибора «Алкотектор - Юпитер» (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 89 НМ № 004563 от 11 мая 2025 года (л.д. 8); протоколом досмотра транспортного средства 89 АС № 000721 от 11 мая 2025 года (л.д. 9); справкой ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» от 11 мая 2025 года (л.д. 10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 мая 2025 года № 240, которым установлено у ФИО1 состояние опьянения (л.д. 14); справкой ХТИ судебно-химического отделения ГКУЗ «Бюро СМЭ ЯНАО» от 23 мая 2025 года № 451 (л.д. 16); письменными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении 89 АП № 063006 от 08 июня 2025 года; видеозаписью (л.д. 19); рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Лабытнанги» ФИО3 (л.д. 13).

ФИО1 не оспаривается факт совершения, вменяемого ему административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы мировой судья принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи, и которым мировой судья не дал бы оценки в обжалуемом постановлении, в деле не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Юридическая квалификация и оценка действиям ФИО1 даны верные.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виного, его возраста и имущественного положения, в отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, перечисленными в ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это, дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья ... 

...

...