№а-142/2024

УИД 70RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года Кожевниковский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ), представившей диплом о высшем юридическом образовании ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ 

<

адрес> № (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> УМВД ФИО1 по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

ФИО1 по 

<

адрес> УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить установленные решением суда административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование требований указывает, что приговором Молчановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК № УФСИН РФ по 

<

адрес> по постановлению Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на неотбытый срок. ДД.ММ.ГГГГ решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час.; запрета выезда за пределы МО «

<

адрес>» 

<

адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Кожевниковского районного суда томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки (всего два раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Контроль на период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> осуществлялся с ДД.ММ.ГГГГ. За данный период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, в том числе: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, №). Учитывая изложенное, полагает, что ФИО2 должных выводов не сделал, неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, в связи с чем ограничения, установленные решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, не достигли целей, на которые направлено действие Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, в период злоупотребления спиртными напитками «расходится с сожительницей», в связи с чем меняется его место жительства. Под административным надзором состоит с 2019 года, в феврале 2024 совершил 2 административных правонарушения, административные правонарушения связаны с нарушением административным ответчиком ограничений, установленных решениями суда (не вышел при проверке по месту жительства к сотрудникам полиции). Полагала, что установление дополнительного ограничения в виде еще одной обязательной явки будет способствованию усилению контроля над поведением ответчика, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно выразил согласие с заявленными требованиями.

Судом в порядке ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) не признано необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика ФИО2, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 в заключении полагал, что заявление ФИО1 по 

<

адрес> УМВД ФИО1 по 

<

адрес> обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению в полном объеме по указанным в нем основаниям. 

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, при этом исходит из следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и статьи 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Частью 3 ст.4 вышеуказанного закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Молчановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Молчановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО1 по 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден на основании постановления Асиновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев, 16 дней, с возложением обязанностей. 

Из материалов дела следует, что решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений на весь срок административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что контроль на период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным ОСК ФИО1 по 

<

адрес> УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, справке на физическое лицо, ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе: постановлениями ФИО1 по 

<

адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510,00 рублей по каждому постановлению.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 получены, не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о том, что должных выводов ФИО2 для себя не сделал и склонен к совершению противоправных деяний. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУПиПДН ФИО1 по 

<

адрес> УМВД ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>А, ком.19, один, постоянного места работы не имеет, по месту жительства со стороны соседей и жителей 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. В последнее время злоупотребляет спиртными напитками. За время профилактического учета неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, общительный, вежливый.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Согласно постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29). 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание характер и количество совершенных административным ответчиком правонарушений, характеристику личности ФИО2, обстоятельства совершенных им правонарушений, суд находит подлежащими удовлетворению требование о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки (а всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по 

<

адрес> УМВД ФИО1 по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решениями Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением на весь срок административного надзора в виде обязательной явки (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Всего, с учетом установленных ранее решениями Кожевниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ считать установленным в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ему на весь срок административного надзора административных ограничений в виде: 

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час. ежедневно; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кожевниковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: Т.А.Алиткина