Дело №2-142/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от 21 сентября 2015 года в размере 281 987 рублей 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей 87 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению № от 21 сентября 2015 года в размере 281 987 рублей 03 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей 87 копеек по тем мотивам, что 21 сентября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением Банк предоставил ответчику кредит в размере 236 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20,5 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определены соглашением, окончательный срок возврата кредита – 21 сентября 2020 года.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 236000 рублей.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, возникших по соглашению, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчика ФИО2 по договору №1539141/0213-001 поручительства физического лица от 21 сентября 2015 года.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, которые до настоящего времени оставлены без исполнения.

По состоянию на 27 апреля 2018 года общая задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 перед Банком составила 281987 рублей 03 копейки.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по соглашению № от 21 сентября 2015 года в размере 281 987 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 019 рублей 87 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк») не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело без неявившихся ответчиков, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 сентября 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. В соответствии с соглашением Банк предоставил ответчику кредит в размере 236 000 рублей 00 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 20,5 % годовых, график погашения кредита (основного долга) и погашения процентов за пользование кредитом определены соглашением, окончательный срок возврата кредита – 21 сентября 2020 года (л.д.9-11).

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 236000 рублей, что подтверждается банковским ордером №4961 от 21 сентября 2015 года (л.д.17).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1, возникших по соглашению, обеспечено путем предоставления Банку поручительства соответчика ФИО2 по договору № поручительства физического лица от 21 сентября 2015 года (л.д.14-16).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.

<

...>), которые до настоящего времени оставлены без исполнения.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Пунктом 12 соглашения № от 21 сентября 2015 года предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает неустойку за просроченную задолженность (л.д.9).

По состоянию на 27 апреля 2018 года общая задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 перед Банком составила 281987 рублей 03 копейки, из которых:

- срочный основной долг – 0 рублей 00 копеек;

- просроченный основной долг – 200 599 рублей 53 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 57 203 рубля 45 копеек;

- пени по основному долгу – 14 955 рублей 20 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 228 рублей 85 копеек (л.д.6-8).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчикам, суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке задолженность по соглашению № от 21 сентября 2015 года в размере 281 987 (Двести восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 03 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 200 599 (Двести тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 53 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 57 203 (Пятьдесят семь тысяч двести три) рубля 45 копеек за период с 22 сентября 2015 года по 27 апреля 2018 года, а также по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 20,5 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по основному долгу – 14 955 (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 20 копеек за период с 22 марта 2016 года по 27 апреля 2018 года, а также по дату фактического возврата задолженности, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 9 228 (Девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 85 копеек за период с 22 марта 2016 года по 27 апреля 2018 года, а также по дату фактического возврата задолженности, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 019 (Шесть тысяч девятнадцать) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Матвеева