Уголовное дело № 1-577/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 23 апреля 2024г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретарях судебного заседания Винокурове А.И., Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Данилова И.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ___ зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____, проживающего по адресу: ____, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил:

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Первое преступление:

____ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 02 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, из неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры, разбил о край стола бутылку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов в лицо ФИО11, причинив последней следующие повреждения:

1 группа: перелом костей носа со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

2 группа: раны лобной области и левого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

3 группа: гематомы мягких тканей лица, не причинившие вред здоровью.

4 группа: рана крыла носа справа, не причинившая вред здоровью.

Второе преступление:

В период времени с 14 часов 00 минут ____ до 14 часа 00 минут ____ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно завладел сотовым телефоном «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащим Потерпевший №3, и скрылся с ним с места происшествия.

Похищенным сотовым телефоном ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб в размере ___ рублей.

Третье преступление:

____ в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на третьем этаже подъезда ____, умышленно, корыстно, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, в присутствии другого неустановленного лица, то есть открыто, поднял с пола сотовый телефон «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и выпавший из кармана последнего.

Затем ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в размере ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину по всем преступлениям, отрицая хищение банковской карты. 

Он показал суду, что ____ после обеда распивал спиртное на ____, в большой компании. Причины возникновения скандала и нанесения ударов не помнит, очнулся в отделе полиции. На очной ставке извинился перед потерпевшей ФИО21.

По другим преступлениям показал, что распивал спиртные напитки на ____, в компании потерпевшего, которого ранее побил таксист. Потерпевший Потерпевший №3 забыл сотовый телефон «___», который ФИО1 сдал в ломбард.

На следующий день ____ ФИО1 встретил Потерпевший №2, который ранее его побил. ФИО1 его побил, после чего Потерпевший №2 выронил телефон, а ФИО20 забрал его и сдал в ломбард. Не помнит, чтобы забирал банковскую карту.

В связи с существенными противоречиями судом соответствии со статьей 276 УПК РФ судом оглашены следующие показания ФИО1, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника:

____ подозреваемый ФИО1 показал, что ____ между 17 часами 00 минутами и 18 часами 00 минутами со знакомым по имени ФИО22 после совместного распития спиртных напитков зашли в дом на ____, куда их позвали знакомые ___. В квартире на втором этаже находилось много людей, ФИО20 присоединился к распитию спиртного. Далее у него завязался конфликт с женщиной, все стали ругаться и толкаться. ФИО20 схватил бутылку из-под водки, разбил ее о край стола и начал ударять женщину осколком. У нее пошла кровь из носа. На выходе из квартиры его задержали сотрудники полиции (том 1, листы дела 144-148);

____ подозреваемый ФИО1 показал, что ____ около 03 часов ночи после совместного распития спиртных напитков вместе двумя малознакомыми парнями приехал к дому № по ____. На 3 этаже на лестнице они увидели соседа из ____, который ранее избил ФИО20. ФИО20 из чувства обиды пнул соседа в грудь и несколько раз пнул его по плечу. У соседа из кармана выпал сотовый телефон «___» черного цвета, который ФИО20 забрал себе. ____ ФИО20 продал телефон за ___ рублей, банковскую карту не брал (том 1, листы дела 227-231);

____ обвиняемый ФИО1 дополнительно показал, что ____ в ____ с ним распивал спиртные напитки Потерпевший №3, Потерпевший №2, Свидетель №3 и малознакомый ФИО23 (том 4, листы дела 1-2);

Также оглашены показания обвиняемого ФИО1 от ____, от ____, от ____, не содержащие информации об обстоятельствах совершенных преступлениях (том 2, листы дела 223-225; том 3, листы дела 45-47; том 4, листы дела 22-24; 136-138; том 5, листы дела 81-83).

После оглашения показания подсудимый их подтвердил.

Совершение подсудимым всех преступлений полностью подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

По первому преступлению (потерпевшая Потерпевший №1):

В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц: 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ____ около 18 часов вместе с Свидетель №2 находилась у Свидетель №1 в гостях по адресу: ____, где распивала спиртные напитки в компании шестерых малознакомых людей. После распития 4 бутылок водки она плохо помнит произошедшее. Под вечер оказалась в палате РБ № 2 – ЦЭМП, где обнаружила, что на лице наложены швы. ____ от Свидетель №2 узнала, что ____ в квартире Свидетель №1 у ФИО21 случился конфликт с парнем по имени ФИО5, который несколько раз ударил потерпевшую бутылкой в область носа, лба, скул с обеих сторон, отчего ФИО21 потеряла сознание. При дополнительно допросе потерпевшая Потерпевший №1 показала, что травмы могла получить самостоятельно (том 1, листы дела 93-94; том 4, листы дела 3-5).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 27.04.2022около 18 часов вместе с Потерпевший №1 находилась в гостях у Свидетель №1 по адресу: ____. В ходе распития спиртного у ФИО21 возник конфликт с незнакомым свидетелю парнем азиатской внешности плотного телосложения ростом около 190 см. ФИО21 пыталась выгнать его, а парень разбил бутылку из-под водки и стал наносить ею удары в лицо ФИО21. Свидетель №2 убежала в другой подъезд и вызвала полицию, вернувшись в квартиру вместе с полицейскими. В квартире задержали парня по имени ФИО5, который наносил удары ФИО21 (том 2, листы дела 260-262).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в апреле 2022г. проживал по адресу: ____. ____ в этой квартире распивали спиртные напитки очень много людей, в том числе незнакомые. Потерпевший №1 и ФИО24 участвовали в распитии спиртных напитков. Свидетель №1 опьянел и ушел спать. Проснулся, когда пришли сотрудники полиции. В квартире был беспорядок, а Свидетель №2 рассказала, что какой-то парень ударил ФИО21 разбитой бутылкой из-под водки, после чего ее увезли в больницу. С ФИО1 не знаком (том 2, листы дела 257-259).

Свидетель Свидетель №4, инспектор ОБППСП МУ МВД России "Якутское", показал, что ____ в 18 часов 55 минут получил вызов на ____, где согласно сообщению заявителя Свидетель №2 мужчина кого-то избивал. Прибыв на указанное место через 5 минут Свидетель №4 задержал ФИО1, на которого Свидетель №2 показала как на мужчину, который нанес удары разбитой бутылкой Потерпевший №1 Саму ФИО21 забрала бригада скорой медицинской помощи, а ФИО20 был доставлен в отдел полиции (том 4, листы дела 124-125).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

рапорт оперативного дежурного отдела полиции № 4 МУ МВД России "Якутское" от ____ о поступлении в указанную дату в 18 часов 42 минуты сообщения о том, что по адресу: ____, пьяные соседи шумят в подъезде (том 1, лист дела 57);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – ____, на кухне которой нарушен порядок, однако ничего не изъято (том 1, листы дела 61-65);

заключение судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, у которой обнаружены 4 группы повреждений:

1 группа: перелом костей носа со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Могла образоваться от не менее 1 травмирующего воздействия твердого тупого предмета.

2 группа: раны лобной области и левого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и могли образоваться в результате не менее 2 травмирующих воздействий незадолго до обращения в РБ № 2-ЦЭМП.

3 группа: гематомы мягких тканей лица, не причинившие вред здоровью, которые могли образоваться от травмирующего воздействия твердого тупого предмета.

4 группа: рана крыла носа справа, не причинившая вред здоровью, которая могла образоваться от не менее 1 травмирующего воздействия (том 1, листы дела 81-84);

заключение судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, в соответствии с которой рубец правого крыла носа является неизгладимым, так как для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), а рубцы лобной области по центру и левой скуловой области являются изгладимыми (том 2, листы дела 174-178);

протокол осмотра медицинской карты амбулаторной больной Потерпевший №1, доставленной в медицинское учреждение ____ в 20 часов 09 минут, карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой Потерпевший №1 обслужена в 19 часов 02 минуты ____ и на момент оказания помощи находилась без сознания на полу (том 1, листы дела 97-118).

По второму преступлению (кража):

В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц: 

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что ____ около 12 часов пришел к Потерпевший №2 по адресу: ____, где они распивали спиртные напитки в компании Свидетель №3 Потерпевший №3 выложил свой сотовый телефон «___ ___» стоимостью ___ рублей на стол, после чего опьянел. Ближе к вечеру он не нашел сотовый телефон в указанном месте, после чего вместе с Свидетель №3 и Потерпевший №2 потребовали вернуть телефон у парня по прозвищу «Амбал», но он телефон не вернул. при дополнительном допросе согласился со стоимостью телефона в размере ___ рублей, подтвердив, что данный ущерб является для него значительным (том 2, листы дела 17-18, 138-139).

.Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ____ распивал спиртные напитки с Потерпевший №3 и Свидетель №3 по месту своего жительства по адресу: ____. После 19 часов они познакомились на улице с соседом Потерпевший №2 по имени ФИО5, пригласившим их к себе в соседнюю квартиру. У ФИО5 присутствовал еще один мужчина. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №2 с Потерпевший №3 и ФИО5 вернулись в ____, где имелась водка. Потерпевший №2 с Потерпевший №3 вышли на балкон, чтобы покурить, а ФИО5 остался в квартире. Вернувшись, они заметили пропажу бутылки водки со стола, после чего предъявили претензии ФИО5, который разозлился, достал из-под свитера бутылки водки и ударил Потерпевший №3, потерявшего сознание. Потерпевший №2 пошел за Свидетель №3, находившимся в квартире ФИО5, и они со знакомым ФИО5 вышли в коридор, где уже находился сам ФИО5, вышедший из квартиры Потерпевший №2. После перепалки Потерпевший №2 и Свидетель №3 зашли в квартиру Потерпевший №2, где без сознания находился Потерпевший №3. К ним вновь присоединились ФИО5 со своим знакомым. Когда Потерпевший №3 очнулся, он обнаружил пропажу своего сотового телефона, которым он пользовался в ____. Свидетель №3 выгнал ФИО5 и его знакомого (том 1, листы дела 199-201;

Свидетель Свидетель №3 показал, что ____ распивал спиртные напитки у Потерпевший №2 с Потерпевший №3 по адресу: ____. Из-за выпитого он плохо помнит события: помнит, что в квартире лежал Потерпевший №3 с кровью на лице, который сказал, что его ударил толстый парень и что у него пропал сотовый телефон. Толстый парень был на балконе, и Свидетель №3 его позвал, после чего дважды ударил в лицо. Потерпевший №2 вытолкал с балкона еще одного парня, худого, который отрицал причастность к краже телефона. В ходе поисков сотовый телефон Потерпевший №3 не нашли (том 4, листы дела 2-4).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

заявление Потерпевший №3 от ____ о хищении сотового телефона (том 2, лист дела 4);

протокол обыска от ____ в комиссионном магазине «___» по адресу: ____, при котором расходно-кассовый ордер и товарный чек (том 2, листы дела 70-73);

протокол и фототаблица осмотра расходно-кассового ордера № от ____, по которому ФИО1 выдано ___ рублей за мобильный телефон «___», и товарного чека от ____, по которому указанный телефон продан ИП ФИО12 за ___ рублей (том 2, листы дела 76-79);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – ____, из которой ничего не изъято (том 3, листы дела 172-174).

По третьему преступлению (грабеж):

В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что с ____ до середины августа 2022г. проживал по адресу: ____. ____ около 02 часов 00 минут Потерпевший №2 приехал по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения и обнаружил, что у него отсутствуют ключи от отсека, где находится квартира. Он сел на лестницу, ведущую на 4 этаж, ожидая кого-нибудь из соседей. Спустя час по лестнице поднялся сосед по имени ФИО5 из квартиры, находящейся в том же отсеке. С ним были 2 ранее незнакомых потерпевшему парня. ФИО5 сказал, что Потерпевший №2 ранее его избил, и пнул не менее 5 раз ногой в голову Потерпевший №2, который ударился затылком о стену. Спутники ФИО5 тоже принялись пинать Потерпевший №2, нанеся не менее 5 ударов каждый. В ходе избиения из кармана его толстовки выпал сотовый телефон «___» стоимостью ___ рублей и банковская карта «___». ФИО5 поднял с пола сотовый телефон и забрал себе, а один из его спутников поднял банковскую карту и отдал ФИО5, но тот вернул карту тому же мужчине. Ущерб в размере ___ рублей является для потерпевшего значительным. В последующем с банковской карты совершались покупки. При дополнительном допросе показал, что согласен со стоимостью похищенного сотового телефона в размере ___ рублей (том 1, листы дела 199-201; том 2, листы дела 143-144).

Судом изучены следующие материалы уголовного дела:

заявление Потерпевший №2 от ____ о нанесении телесных повреждений и хищении сотового телефона «___» и банковской карты (том 1, лист дела 175);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – лестничной площадки 3 этажа ____. Дверь 3 этажа закрывается на замок, изъят смыв крови на марлевый тампон (том 1, листы дела 176-180).

Также защитой представлены расписки от ____ о полном возмещении потерпевшей Потерпевший №1 морального вреда на сумму ___ рублей, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 имущественного вреда в сумме ___ рублей и ___ рублей соответственно.

Свидетель ФИО13, мать подсудимого, допрошенная по ходатайству защиты, положительно охарактеризовала его.

Относимой ко всем преступлениям является заключение судебной психиатрической комиссии экспертов, согласно которой у ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации, отягощенное пагубным употреблением алкоголя, которое не относится к хроническим или временным психическим расстройством, а является иным психическим расстройством. У него обнаружены признаки выраженной акцентуации по возбудимому типу в виде эмоциональной неустойчивости, импульсивности, негативизма, легкой возбудимости, демонстративности при сохранной аналитико-синтетической деятельности. Психические нарушения достаточно компенсированы, не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда, галлюцинаций. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в периоды инкриминируемых деяний, так и в настоящее время. Не представляет опасности для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 4, листы дела 229-231).

Все изученные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления событий всех трех преступлений и их совершение ФИО1

Однако при этом по смыслу статьи 111 УК РФ применительно к лицу человека понятие "обезображивание" относится не к медицине, а к эстетике, имеет оценочный характер, который устанавливается по внутреннему убеждению суда на основе имеющихся доказательств и носит индивидуально определенный и оценочный характер. 

Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм УПК РФ, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица и с учетом всех обстоятельств дела. 

В том, что лицо потерпевшей приобрело эстетически неприятный, отталкивающий, неестественный, безобразный вид, вызывает отторжение и неприязнь, суд должен убедиться непосредственно.

Вместе с тем государственное обвинение не представило доказательств обезображивания лица Потерпевший №1 вследствие нанесения ей ФИО1 повреждения: сама потерпевшая не принимала участие в судебном заседании, а ее изображения с фиксацией неизгладимых повреждений судом не исследовались.

В этой связи с учетом распределения бремени доказывания обвинения, возложенной частью 2 статьи 14 УПК РФ на государственное обвинение, и роли суда, не уполномоченного на самостоятельный сбор доказательств, последствие в виде неизгладимого обезображивания лица Потерпевший №1 признается неустановленным.

Поскольку иные последствия деяния ФИО1 по первому преступлению не причинили тяжкий вред здоровью, суд в соответствии с наступившими наиболее тяжелыми фактическими последствиями деяния (средней тяжести вред здоровью по повреждениям первой группы), совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, переквалифицирует его действия с пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ на пункт «з» части 2 статьи 112 УК РФ и квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого по второму преступлению квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По третьему преступлению суд исключает из описания преступного деяния, признанного установленным, указание на действие ФИО1 в группе лиц с неустановленным лицом, поднявшим выпавшую у Потерпевший №2 банковскую карту и передавшим ее ФИО1, а также указание на хищение ФИО1 банковской карты «___», принадлежащей потерпевшему.

При принятии такого решения суд принимает во внимание, что ФИО1 как при даче показаний суду, так и на стадии предварительного расследования отрицал хищение банковской карты потерпевшего. 

При этом обвинением не представлены какие-либо иные доказательства хищения банковской карты, кроме показаний потерпевшего Потерпевший №2, находившегося в алкогольном опьянении и сообщившего, что к моменту заявленного хищения банковской карты он был уже избит ФИО1 и двумя спутниками последнего.

Обвинением не установлены и не допрошены лица, находившиеся вместе с ФИО1, не представлены доказательства последующего использования подсудимым банковской карты Потерпевший №2, ее нахождения у ФИО1

Возникшее неустранимое сомнение в открытом завладении ФИО1 банковской картой, толкуется судом в соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ в пользу подсудимого, что ведет к признанию недоказанным участие ФИО1 в хищении банковской карты Потерпевший №2

Поскольку признак группы лиц при грабеже вменен ФИО1 только в связи с предполагаемым обвинением участием неустановленного лица в хищении банковской карты у Потерпевший №2, а подтвержденное в судебном заседании обвинение в открытом хищении сотового телефона связано с единоличными действиями ФИО1, названный признак также исключается из описания третьего преступления.

Таким образом, суд устанавливает, что ФИО1 единолично открыто похитил сотовый телефон у Потерпевший №2, и квалифицирует действия ФИО1 по третьему преступлению по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, не имеет детей или инвалидности, является военнообязанным, не владеет транспортными средствами или недвижимыми объектами.

Он не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

В бытовой характеристике сообщено, что ФИО1 характеризуется посредственно как лицо, на которое не поступали жалобы.

Он положительно охарактеризован по месту работы у ИП ФИО10 и администрацией Едюгейского наслега ____ РС (Я).

ФИО1 не состоит наркологическом учете, однако состоит в консультативной группе наблюдения с диагнозом «Расстройство приспособительных реакций».

Однако он адекватно вел себя на протяжении судебного разбирательства и с учетом изложенного заключения судебной психиатрической комиссии экспертов признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по всем преступлениям признаются добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате соответствующего преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики, примирение с потерпевшими (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям не усматривается. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается отягчающим обстоятельством, так как у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии такого опьянения на поведение осужденного и связь опьянения с совершенным преступлением.

Признак группы лиц исключен судом из описания третьего преступления, в связи с чем не может учитываться в качестве отягчающего.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не установлено.

При определении вида наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает, что для достижения целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ, подсудимому, совершившему второе и третье преступления после начала уголовного преследования за первое преступление, следует назначить за каждое преступление основное наказание в виде лишения свободы.

Срок лишения свободы по всем трем преступлениям определяется судом по правилам части 1 статьи 62 УК РФ ввиду необходимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Основания для применения части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание за совершение кражи назначать не требуется ввиду достаточности основного наказания для исправления осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, снижение категории какого-либо преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не осуществляется, так как фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о снижении степени их общественной опасности.

Наказание по совокупности всех трех преступлений подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и не может быть признано условным в соответствии со статьей 73 УК РФ, так как для своего исправления ФИО1, продолживший совершение новых преступлений после начала уголовного преследования за первое преступление, нуждается в его реальном отбывании в исправительной колонии общего режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

В целях исполнения приговора меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу.

В удовлетворении всех трех гражданских исков следует отказать, так как подсудимым полностью возмещены заявленные потерпевшими требования, в связи с чем повторное их удовлетворение невозможно.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности указанных преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с ____ по ____ включительно, с ____ по ____ включительно, с ____ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима (статья 72 УК РФ).

В удовлетворении гражданских исков Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 отказать полностью.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

медицинскую карту и CD-R-диск – считать возвращенными в лечебное учреждение по принадлежности;

копию карты вызова скорой медицинской помощи, 2 следа обуви, смыв в пакете № 1, расходно-кассовый ордер, товарный чек, иную приобщенную документацию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов