Дело № 2-3602/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 декабря 2017 года 

Советский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А., 

при секретаре Омарове Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении ФИО2 договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском о расторжении кредитных договоров и взыскании денежных средств указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Первомайский» (ПАО) заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в ФИО2 договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет ФИО2 денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет с октября 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181927,01 руб., из них 146001,65 руб. – сумма основного долга, 2915,63 руб. - сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18223,81 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14785,92 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в ФИО2 договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет с декабря 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84459,16 руб., из них 27471,03 руб. – сумма основного долга, 252,37 руб. - сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51862,37 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4873,39 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 299000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в ФИО2 договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет с мая 2017 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304992,77 руб., из них 238310,62 руб. – сумма основного долга, 4421,20 руб. - сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41261,41 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20999,54 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2017 года в адрес ФИО2 со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитным договорам, однако требования Кредитора со стороны ФИО2 не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 14914 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО2 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181927,01 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО2 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84459,16 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО2 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304992,77 руб. 

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) в суд не явился, истец извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле содержится ходатайство истца рассматривать дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, представителя не направила. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со п. 2 ст. 819, 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его ФИО2 не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком «Первомайский» (ПАО) заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в ФИО2 договоре. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет ФИО2 денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет с октября 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181927,01 руб., из них 146001,65 руб. – сумма основного долга, 2915,63 руб. - сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18223,81 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14785,92 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Первомайский» (ПАО) с Ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в ФИО2 договоре.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет ФИО2 денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет с декабря 2016 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84459,16 руб., из них 27471,03 руб. – сумма основного долга, 252,37 руб. - сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51862,37 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4873,39 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 299000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в ФИО2 договоре. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, путем перечисления на расчетный счет ФИО2 денежных средств, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. 

ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет с мая 2017 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304992,77 руб., из них 238310,62 руб. – сумма основного долга, 4421,20 руб. - сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41261,41 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20999,54 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2017 года в адрес ФИО2 со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитным договорам, однако требования Кредитора со стороны ФИО2 не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 14914 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по ФИО2 договору, удовлетворить.

Кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181927,01 руб., из них 146001,65 руб. – сумма основного долга, 2915,63 руб. - сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18223,81 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14785,92 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84459,16 руб., из них 27471,03 руб. – сумма основного долга, 252,37 руб. - сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 51862,37 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4873,39 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304992,77 руб., из них 238310,62 руб. – сумма основного долга, 4421,20 руб. - сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41261,41 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20999,54 руб. – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14914 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: