УИД 35RS0009-01-2020-000823-28

Дело № 1-100/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Асауловой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонию строгого режима; 

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде лишения свободы на срок 4 месяца присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов до 09 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу в большой комнате, на котором лежал сотовый телефон марки «Xiomi», и путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из чехла сотового телефона, принадлежащего несовершеннолетней С.Д.А., денежные средств в сумме 5000 рублей, принадлежащие К.С.В. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив К.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов. Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и мест, разливающих алкогольную продукцию, с целью употребления алкогольной продукции; запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления органа внутренних дел (за исключением п. 3 ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011); запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на имеющиеся запреты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора и несоблюдения административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 04.25, ДД.ММ.ГГГГ в 01.30, ДД.ММ.ГГГГ в 02.40, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40, ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22 часов, чем совершил административные правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ и административного ареста. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по Вологодскому району, нарушив тем самым установленное ограничение, а именно: обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с 22.00 ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не соблюдая ограничения, установленные решением суда, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по части 2 статьи 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, по части 2 статьи 314.1 УК РФ - не превышает одного года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве явки с повинной – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.21, 169), состояние здоровья подсудимого, по эпизоду хищения имущества К.С.В. – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>. 

Оценивая заключение экспертов в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступлений, суд признает его вменяемым, способным отвечать в уголовном порядке. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiomi» imei 1: №, imei 2: № и чехол для мобильного телефона черного цвета, выданные на ответственное хранение свидетелю С.Д.А., журнал учета денежных купюр достоинством 5000 рублей, выданный на ответственное хранение свидетелю К.В.П., - следует считать переданными по принадлежности; копию похозяйственной книги № Семенковского сельского поселения лицевой счет №; копию выписки из Росреестра – следует хранить в материалах дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом; не совершать правонарушений в области общественного порядка, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiomi» imei 1: №, imei 2: № и чехол для мобильного телефона черного цвета, выданные на ответственное хранение свидетелю С.Д.А., журнал учета денежных купюр достоинством 5000 рублей, выданный на ответственное хранение свидетелю К.В.П., - считать переданными по принадлежности; копию похозяйственной книги № Семенковского сельского поселения лицевой счет №; копию выписки из Росреестра –хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина