Решение

 в окончательной форме составлено 10 сентября 2025 года Дело № 2а-4282/2025

66RS0007-01-2025-003681-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 августа 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконными постановлений, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, являясь взыскателем по исполнительным производствам № 216528/24/66007-ИП, № 118489/25/66007-ИП, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление от 23.04.2025 об окончании исполнительного производства № 216528/24/66007-ИП, постановление от 23.04.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № 216528/24/66007-ИП, постановление от 23.04.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № 118489/25/66007-ИП, обязать возобновить исполнительное производство, обеспечить контроль за исполнением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в Чкаловском РОСП г. Екатеринбурга находятся исполнительные производства в пользу взыскателя ФИО1 в отношении взыскателя ФИО4: № 216528/24/66007-ИП о взыскании с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 и № 118489/25/66007-ИП о взыскании с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 23.04.2025 исполнительное производство № 216528/24/66007-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника для удержания платежей. 23.04.2025 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Истец полагает, что исполнительное производство может быть окончено только после полного погашения задолженности и отсутствия текущих обязательств, поскольку у должника имеется задолженность по выплате алиментов и на момент вынесения постановления она не была погашена оснований для окончания исполнительного производства не имелось. В постановлениях об обращении взыскания содержатся существенные ошибки в идентификационных данных должника, в частности, в тексте постановления должник указан «ФИО8», при этом в иных абзацах идентификационные данные должника указаны верно: «Гагик Айкович». Данные ошибки являются существенными, препятствуют идентификации должника, создает риск применения мер принудительного взыскания к третьим лицам и невозможности взыскателю реализовать свои права. Место работы должника судебным приставом-исполнителем не проверено, направлено по несуществующему адресу.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме в судебном заседании 27.08.2025, отказано в удовлетворении ходатайства административного истца о принятии к производству суда уточненного искового заявления.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена о судебном заседании надлежаще, направила в суд представителя для участия в деле.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, исполнительное производство было окончено, так как было установлено, что должник является самозанятым, должник информирует судебного пристава-исполнителя о работе и предоставляет справки, в этом случае денежные средства взыскателю приходят быстрее, минуя процедуру распределения денежных средств с депозитного счета судебных приставов, в настоящее время окончание исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено, в мае 2025 года произведена корректировка сведений, ошибочно указанных в постановлениях, алименты должник оплачивает ежемесячно, задолженность небольшими частями также погашается должником.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению, судебный пристав-исполнитель хорошо работает, с приставом на связи, все документы предоставляет приставу, алименты платятся.

Административные ответчики начальник отделения-старший судебный пристав Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области, ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 

Задачами исполнительного производства, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Согласно положениям ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, среди прочего, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В судебном заседании установлено, что в производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 118489/25/66007-ИП от 23.04.2025 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является плательщиком налога на профессиональный доход.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 23.04.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому обращено взыскание на доходы должника, для производства удержаний постановление определено направить по месту работы должника ФИО8.

23.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 118489/25/66007-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.2025 г. внесены изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 23.04.2025 в части места получения дохода должника ФИО4, в части суммы, подлежащей взысканию. 

22.05.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя отменено окончание исполнительного производства № 118489/25/66007-ИП, исполнительное производство возобновлено. 

В производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 216528/24/66007-ИП от 27.06.2024 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник является плательщиком налога на профессиональный доход.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства 23.04.2025 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому обращено взыскание на доходы должника, для производства удержаний постановление определено направить по месту работы должника ФИО8.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.05.2025 г. внесены изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 23.04.2025 в части места получения дохода должника ФИО4, в части суммы, подлежащей взысканию. 

23.04.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 216528/24/66007-ИП на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

22.05.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя отменено окончание исполнительного производства № 216528/24/66007-ИП, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за № 145138/25/66007-ИП. 

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным, так как судебным приставом-исполнителем данное постановление отменено, исполнительное производство возобновлено, соответственно, отсутствуют основания для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения административного иска в указанной части в связи с фактическим исполнением требований административного истца и самостоятельной отменой судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, которое оспаривалось в настоящем производстве.

Постановление вынесено уполномоченным лицом в соответствии с полномочиями, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве», отвечает целям исполнительного производства, направлено на исполнение требований исполнительного документа, согласно представленным сведениям у должника имеется задолженность по алиментам, должником производится перечисление алиментов ежемесячно, частично производится погашение задолженности, наличие описки в постановлении само по себе не влечет его недействительности и незаконности, судебным приставом-исполнителем описка устранена путем вынесения соответствующего постановления.

С учетом установленных выше фактических обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения требований о признании незаконными постановления от 23.04.2025 об окончании исполнительного производства № 216528/24/66007-ИП, постановления от 23.04.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № 216528/24/66007-ИП, постановления от 23.04.2025 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству № 118489/25/66007-ИП не имеется. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Я.В. Прокопенко