Дело № 2а-1323/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Каширской Е.Л.,

с участием прокурора Полуосьмак Ю.А.

«25» мая 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

В обосновании заявления указано, что ФИО1 приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 05.08.2016г. условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 02 дня, срок условно-досрочного освобождения истек 27.04.2018г. 

По приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02.09.2010г. в действих ФИО1 признан особо опасный рецидив. Просят суд установить административный надзор на срок до погашения судимости, установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа. 

В судебное заседание представитель административного истца ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду не явился.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных требований в судебное заседание не представил, его обязательное участие в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ судом не признано необходимым, ответчику обеспечено право на предъявление в суд письменных возражений относительно заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Полуосьмак Ю.А. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, исключив из ограничения о запрете на выезд с территории Волгоградской области указание на уведомление контролирующего органа.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 02 сентября 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Тем самым вступившим в законную силу приговором ФИО1 признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, установлено, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

05 августа 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.07.2016г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня.

Из характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседского окружения и родственников не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива, а так же данные характеристики, суд приходит к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 2 Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, суд считает, что обоснованным административным ограничением является запрет на выезд с территории Волгоградской области.

Кроме того обязательным административным ограничением в силу требований ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которую суд находит необходимым определить для административного ответчика в количестве одного раза в месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 3, ч. 1 ст. 5 и ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установив административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с территории Волгоградской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО1, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Мурашкина

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Мурашкина