Адм. дело № 5-322/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

Смирнова Марка Ивановича, 

<

.....>

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, 

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2019 года в 15 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

.....>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание в виде штрафа, который обязуется оплатить.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, о своем участии в рассмотрении дела не ходатайствовала. 

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....>

Исследовав и проверив материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обстоятельства правонарушения установлены в судебном заседании и помимо признательных показаний ФИО1, подтверждаются другими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 51 АА №959211 от 25.04.2019, в котором изложено существо нарушения; сообщением на сайте ГИБДД от 01.03.2019; объяснением ФИО1 от 25.04.2019; рапортом сотрудника полиции; дисклокацией дорожных знаков. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При оценке указанных доказательств учитывается также принцип презумпции добросовестности должностных лиц, заложенный в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Личная заинтересованность сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая вышеизложенное прихожу к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку им не были соблюдены положения п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено дорожно-транспортное происшествие, его последствия, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также его имущественное положение и поведение после совершенного правонарушения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Смирнова Марка Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить на расчетный счет № 

<

***> в Отделение Мурманск, ИНН 

<

***>, КПП 511801001, получатель УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский»), ОКТМО 47705000, БИК 044705001, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810451190080002503.

Предупредить правонарушителя ФИО1 о том, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст.20.25 КоАП РФ, правонарушитель может быть подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту сроком до 15 суток.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: ул.Ферсмана, д.44, кабинет № 7. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю. Воронцов