КОПИЯ 

УИД: 50RS0028-01-2024-000028-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г.Мытищи Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маньковским Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, с учётом уточнений к иску, обратился в Мытищинский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств на сумму 3 720 000 рублей на покупку квартиры и постройку дома. Данный факт подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям договора, основной долг должен был быть погашен в течение 5 лет, под проценты – 9 % годовых с уплатой их ежемесячно 24-ого числа. Ответчик также обязался заключить договор залога.

Ответчик с 2019 года с 2021 года уплачивал долг ежемесячно. За данный период ответчиком были уплачены проценты в размере 702 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. 

Истцом был произведён расчёт задолженности по процентам. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 641 627,73 рублей. Ответчиком были уплачены проценты в размере 702 700 рублей. Сумма невыплаченных процентов составила 938 927,73 рублей. 

На требования погасить долг, ответчик не отвечает и долг не погашает. В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд:

- расторгнуть договор займа, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 3 720 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 927,73 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части расторжения договора залога, о чём судом вынесено отдельное определение.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК ГФ, дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств на сумму 3 720 000 рублей на покупку квартиры и постройку дома. Данный факт подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям договора, основной долг должен был быть погашен в течение 5 лет, под проценты – 9 % годовых с уплатой их ежемесячно 24-ого числа. Ответчик также обязался заключить договор залога.

Ответчик с 2019 года с 2021 года уплачивал долг ежемесячно. За данный период ответчиком были уплачены проценты в размере 702 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности. 

Истцом был произведён расчёт задолженности по процентам. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 641 627,73 рублей. Ответчиком были уплачены проценты в размере 702 700 рублей. Сумма невыплаченных процентов составила 938 927,73 рублей. Основной долг по займу составил 3 720 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа. Ответчик в судебное заседание не явился, свои доказательства не предоставил.

Поскольку доказательства возврата денежных средств ответчиком при рассмотрении дела представлены не были, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 810, Гражданского кодекса РФ, пришёл к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 720 000 рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Истцом предоставлен расчёт процентов. Суд с данным расчётом согласен.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 927,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС: №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 3 720 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 927,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательно форме – 04 июля 2024 года.

Судья подпись Наумова С.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА: