<

 >

Дело № 2 – 6195/2024

УИД 35RS0001-01-2024-008299-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

11 декабря 2024 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Коврижиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в размере 114 330 рублей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, расходов по оплате юридических и представительских услуг – 30 000 рублей, почтовых расходов – 1 900 рублей 44 копеек, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 21.12.2023 по вине водителя автомобиля Nissan Almera, гос.номер №, У. дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Volkswagen Golf, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 22.12.2023 обратился в страховую компанию за страховым возмещением путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, что страховщиком не сделано, страховое возмещение в виде действительной стоимости ремонта не выплачено. В соответствии с заказ – нарядом СТОА ООО «Лидер» от 29.03.2024 действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Golf, гос.номер №, составляет 114 330 рублей. 07.04.2024 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией об организации восстановительного ремонта на предложенной СТОА, а в случае невозможности выдачи направления на ремонт, просил выплатить сумму страхового возмещения в виде действительной стоимости ремонта в сумме 114 330 рублей. За услуги почты оплатил 171 рубль 04 копейки. 11.04.2024 претензия была получена страховой компанией, но оставлена без удовлетворения 18.04.2024. 03.06.2024 направил обращение в адрес финансового уполномоченного. За услуги почты оплатил 265 рублей 24 копейки. Решением финансового уполномоченного от 14.07.2024 в удовлетворении его требований было отказано. 

11.12.2024 представитель ФИО1 по доверенности Й. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать возмещение ущерба в размере 103 500 рублей, расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил документы о возврате выплаченной ФИО1 посредством Почта России суммы 38 600 рублей в связи с неполучением.

Третьи лица – У., представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.12.2023 в 10 часов 30 минут возле 

<

адрес> по вине водителя автомобиля Nissan Almera, гос.номер №, У. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю Volkswagen Golf, гос.номер №, были причинены механические повреждения. 

Дорожно – транспортное происшествие оформлено по правилам статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем составления соответствующего извещения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Almera, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», а собственника автомобиля Volkswagen Golf, гос.номер №, по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 22.12.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков.

09.01.2024 автомобиль Volkswagen Golf, гос.номер №, был осмотрен представителем страховой компании, а по платежному поручению № от 23.01.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 38 600 рублей.

Письмом от 24.01.2024 АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства и принятии решения о выплате страхового возмещения наличными денежными средствами посредством Почты России.

По платежному поручению № 303 от 14.03.2024 денежные средства в сумме 38 600 рублей были возвращены АО «Почта России» страховой компании за истечением срока хранения.

11.04.2024 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией об организации восстановительного ремонта на СТОА ООО «Лидер», а в случае невозможности организации ремонта просил выплатить страховое возмещение в виде действительной стоимости ремонта в размере 114 330 рублей посредством почтового перевода, в чем письмом страховой компании от 18.04.2024 было отказано со ссылкой на исполнение возложенных обязанностей по урегулированию страхового случая, так как стоимость восстановительного ремонта, определенная в соответствии с единой методикой, в сумме 38 600 рублей выплачена в полном объеме.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 14.07.2024 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения (убытков) по договору ОСАГО отказано.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с представленным истцом заказ – нарядом № 56 ООО «Лидер» от 29.03.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Golf, гос.номер №, составит 114 330 рублей.

Согласно заключению эксперта № – Э/24 эксперта Ц. от 08.11.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Golf, гос.номер №, поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия от 21.12.2023, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, составляет без учета износа деталей 49 100 рублей, с учетом износа – 38 700 рублей, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в Вологодской области, на дату исследования – 103 500 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от 08.11.2024, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений. 

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Volkswagen Golf, гос.номер №, в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, заключением эксперта № 1136 – Э/24 от 08.11.2024, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» суммы ущерба в размере 103 500 рублей, из которых 49 100 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 54 400 рублей – убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 24 550 рублей, поскольку Федеральный закон от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является специальным по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Соответственно, его нормы имеют приоритетное значение по отношению к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» в указанной сфере. Согласно пункту 7 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Данная норма содержит прямой запрет на применение санкций, установленных в том числе Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», за ненадлежащее исполнение условий договора ОСАГО, в связи с чем оснований для взыскания штрафа в большем размере не имеется. 

При этом возврат перечисленных АО «СОГАЗ» ФИО1 денежных средств в размере 38 600 рублей не может служить основанием для освобождения страховой компании от выплаты штрафа, начисленного на данную сумму, поскольку достоверных документов, свидетельствующих об умышленном уклонении истца от получения суммы страхового возмещения, в материалы дела не представлено. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения АО «СОГАЗ» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых услуг – 1 900 рублей 44 копейки, судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 105 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к акционерному обществу «СОГАЗ» (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 49 100 рублей, убытки – 54 400 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых услуг – 1 900 рублей 44 копейки, судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей, штраф – 24 550 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 105 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.12.2024. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова