№ 2-372/2024 

24RS0027-01-2024-000627-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Букаловой М.В.

с участием прокурора Тюрина И.Ю., 

при секретаре Исполиновой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения Кежемского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Кежемского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года о признании гражданина К. безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года, гражданин К., 25 ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес> признан безвестно отсутствующим. На основании указанного решения суда и заявления Ж., решением УПФР в Кежемском районе Красноярского края от 14 декабря 2016 года № с 08 декабря 2016 года по 22 июня 2018 года заявителю назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на нетрудоспособного члена семьи – несовершеннолетнего О., ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки проведенной ОСФР по Красноярскому краю, установлено, что гражданин К. не является безвестно отсутствующим, поскольку с 2019 года осуществлял трудовую деятельность и с 03 мая 2024 года трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

Просит отменить решение Кежемского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года о признании гражданина К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

ОСФР по Красноярскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от 27 декабря 2023 года, сроком по 31 декабря 2024 года, при направлении заявления в суд изложила просьбу о рассмотрении заявление в свое отсутствие. 

Заинтересованные лица К. О. Ж. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02 ноября 2016 года решением Кежемского районного суда Красноярского края К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим с 01 июля 2013 года. Решение вступило в законную силу 08 декабря 2016 года.

09 декабря 2016 года Ж. обратилась в УПФР в Кежемском районе Красноярского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на нетрудоспособного члена семьи – О., ДД.ММ.ГГГГ, предоставив, в том числе и копию приведенного решения.

На основании представленных документов решением УПФР в Кежемском районе Красноярского края № от 14 декабря 2016 года с 08 декабря 2016 года по 22 июня 2018 года № назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

На момент обращения в суд (18 июня 2024 года) в ходе проведенной ОСФР по Красноярскому краю проверке, установлено, что К.., признанный решением суда безвестно отсутствующим, таковым не является, поскольку согласно выписке из персонифицированного счета следует, что с 2019 года последний осуществлял трудовую деятельность и с 03 мая 2024 года трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>, что явилось основанием для обращения пенсионного органа в суд с настоящим заявлением.

В рамках рассматриваемого спора, судом достоверно установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, с 25 июля 2006 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>. Кроме того с 17 марта 2024 года по 16 марта 2029 года зарегистрирован по месту пребывания по 

<

адрес>. Имеет паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается телефонограммой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также ответом ОВМ ОМВД России по Кежемскому району. 

Согласно сведениям от 28 июня 2024 года, представленным Кежемским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, в единой государственной регистрационной базе не найдены записи актов о смерти, заключении брака, расторжении брака в отношении К. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства, 03 апреля 2021 года на имя К. зарегистрировано транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, ДД.ММ.ГГГГ, №кузова №, на основании договора совершенного в простой письменной форме. При постановке автомобиля на учет К. был представлен документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, серии №. 

Из сведений персонифицированного учета данных К., представленных ОСФР по Красноярскому краю 05 июля 2024 года, следует, что К.., ДД.ММ.ГГГГ в 2019 году осуществлял трудовую деятельность в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированном в Хабаровском крае, в 2020-2023 г.г. в ООО «

<

данные изъяты> в Ханты-Мансийском а.о., АО «

<

данные изъяты>» в 2020 году, ООО 

<

данные изъяты> в 2021 году, АО «

<

данные изъяты>» в 2023 году, в 2024 г. в ООО 

<

данные изъяты>

В этой связи оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что они бесспорно подтверждают факт обнаружения места пребывания К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, в г

<

адрес>, где он имеет место жительства, в период с 2019 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд 

решил:

решение Кежемского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года о признании безвестно отсутствующим, К., 

<

адрес>, уроженца 

<

адрес>, отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Букалова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года.