РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

08 июня 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А., 

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: Ивановская область, …. и снять с регистрационного учета в доме по указанному адресу.

Данные требования истец мотивировала следующим: истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: Ивановская область, ….на основании договора купли-продажи от … года. С 23 января 2013 года в качестве члена семьи ее дочери в дом был вселен ответчик и с ее согласия зарегистрирован по месту жительства. С сентября 2016 года отношения между зятем и дочерью испортились. Ответчик выехал в другое помещение и вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в доме не проживает и в оплате за коммунальные услуги не участвует. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. … года брак между ее дочерью и ответчиком прекращен официально. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее доме. На основании положений ст. 31 ЖК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила суду, что поддерживает заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. А также пояснила, что ФИО2 она зарегистрировала в принадлежащем ей доме как члена семьи, то есть как мужа своей дочери. В настоящее время ее дочь расторгла брак с ФИО2, он не является членом ее семьи, в доме не проживает.

Ответчик ФИО2 пояснил суду, что не согласен с требованиями о снятии с регистрационного учета, так как ему в настоящее время негде зарегистрироваться. Он действительно в настоящее время в доме не проживает, членом семьи ФИО1 не является, поскольку у него брак с дочерью истца расторгнут.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шуйский» в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения истца, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, жилищным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ивановская область, ….. 

Данное право собственности возникло у ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от … года.

Из справки о составе семьи следует, что в доме …. Ивановской области зарегистрирован по месту жительства ФИО2 с 23 января 2013 года.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что ФИО2 и ФИО брак расторгли … года. 

Из данных документов, пояснений истца и ответчика следует, что в спорный дом ФИО2 был вселен как член семьи собственника дома. В настоящее время брак между ФИО2 и ФИО, дочерью собственника жилого помещения, расторгнут, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик членом семьи собственника жилого дома он не является.

В связи с этим суд считает, что с момента расторжения брака с ФИО, у ФИО2 были прекращены его семейные отношения с собственником жилого дома. Также судом не установлено, что между ответчиком и истцом имелось соглашение о пользовании жилым помещением.

В данном случае суд считает, что поскольку в судебном заседании было установлено, что семейные отношения между ответчиком и собственником жилого дома были прекращены, то право пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 прекратилось.

Судом не установлено, что у ответчика имеется право собственности на спорное жилое помещение.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

В связи с этим суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца и прекратить право ФИО2 по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: Ивановская область, …..

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 N 33-В01-9).

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из изложенного, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Ивановская область, …..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 …. года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: Ивановская область, …. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета в жилом доме по адресу: Ивановская область, ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина 

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ: А.А.СОРОКИНА