Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО13 при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут, умышленно, будучи заинтересованным в получении материальной выгоды, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на последующий незаконный сбыт наркотических средств, решил использовать имеющиеся у него вышеуказанные сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением с целью последующего сбыта наркотических средств.

Во исполнение своего преступленного умысла, направленного на незаконные приобретение с целью последующего сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут со своего мобильного телефона «Xiaomi» на интернет-площадке «Гидра» совершил заказ наркотических средств. Далее ФИО1 перевел денежные средства в размере 38000 рублей, накопленные на интернет-площадке «Гидра», после чего ему пришла информация с фотографией координат места «закладки».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в лесном массиве в 100-150 метрах от владения №, 7 км 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством «закладки», незаконно, у неустановленного лица, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), массами 0,95 гр., 1,04 гр., 0,88 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 1,01 гр., 0,98 гр., 0,87 гр., 0,97 гр., 0,93 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,96 г., 0,95 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 1,02 гр., 0,94 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 1,00 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,97 гр.. 0,92 гр., 1,00 гр., 0,95 гр., 0,91 гр., 0,99 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., а всего общей массой 43,18 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Далее ФИО1 незаконно, в нарушении действующего законодательства, хранил вышеуказанные наркотические средства с целью последующего сбыта, путем создания тайников-закладок в подъездах 

<

адрес>, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ГУР ФИО6 УМВД России по г.о. 

<

адрес> на парковке ТП «Отрада», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вл.2, где с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1 было изъято 45 свертков с вышеуказанным наркотическим средством – мефедрон, общей массой 43,18 гр., которые были приготовлены ФИО1 для последующего сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом по обстоятельствам дела пояснил следующее. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ он на сайте Гидра за 38 000 рублей приобрёл наркотическое средства – мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение о месте закладки, которую он приобрел с целью дальнейшего сбыта. В 14-15 часов дня он направился в лесополосу вблизи ТЦ «Отрада». Приехав на машине, он поставил ее на остановке, сходил, забрал «закладку» в лесу. Это было три свертка, запакованные в полиэтиленовый пакет, в которых находились другие свертки разного цвета с расфасованным наркотическим средством. Когда он вышел, и к нему сразу же подошли сотрудники, спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, тогда он из внутреннем правом кармане куртки им выдал наркотические вещества – мефедрон в ходе личный досмотра с понятыми и видео съемкой, потом они направились в Отрадненский отдел полиции для составления протокола, и в последующем им было показано сотрудникам полиции место, где он ранее забрал закладку. Осмотр места происшествия происходил с участием оперативных сотрудников и понятых с фото-фиксацией и занесением его пояснений в протокол. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что работает страшим оперуполномоченным в ФИО7 УМВД России по г.о. Красногорск. Весной 2020 года у ТЦ «Окей», где было замечено такси, водитель которого вышел из машины, пошел в сторону автобусной остановки, где постоял 15-20 секунд, после чего направился в лес, откуда через 20-30 минут вернулся. Далее данный мужчина был остановлен, ему были предъявлены удостоверения и задан вопрос, имеется ли при нем что-то запрещенное. Мужчина ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется, после чего ему было сообщено, что будет проведен его личный досмотр. После того ФИО1 ответил, что имеет при себе запрещенные к обороту вещества, они прошли к его машине, куда подъехал еще один сотрудник полиции. После этого были найдены двое понятых, и был произведен личный досмотр ФИО1, который фиксировался на видеозапись. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдал из внутреннего кармана сверток, внутри которого находились другие свертки разного цвета, в которых находилось наркотическое средство. Все было задокументировано, вещество направлено на исследование. ФИО1 пояснил, что в сверках было наркотическое средство, какое – свидетель утонить не смог. Со слов ФИО1 данный сверток он приобрел в лесном массиве путем «закладки», которую заказал ранее на сайте «Гидра». Также ФИО1 пояснил, что наркотические средства не употребляет. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 15 часов 30 минут он совместно с другим понятым участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра сотрудниками полиции молодого человека, который представился ФИО1 После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные законодательством РФ. На данный вопрос ФИО1 ответил, что имеет при себе мефедрон, из внутреннего правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, достал и положил на бетонный блок три свертка, обмотанных стрейч-пленкой, в которых со слов ФИО1 находятся 45 разноцветных свертка с наркотическим средством «мефедрон», масса каждого свертка 1 гр. Из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, он достал банковские карты принадлежностью ПАО «Сбербанк» - 2 штуки, ПАО «Альфабанк» 1 шт. Далее карманов брюк достал и выложил два мобильных телефона марки Xiaomi. После этого сотрудник полиции поместил изъятые свертки в белый бумажный конверт, и опечатал его, участвующие лица расписались на конверте. По факту досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили на нем свои подписи. При проведении указанных мероприятий ни физического, ни психологического давления ни на кого не оказывалось, при этом ФИО1 вел себя спокойно и добровольно участвовал в досмотре (л.д.88-90).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (л.д.95-97).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней квартиру пришли сотрудники полиции, сообщили, то ее сын - ФИО9 задержан с наркотическими средствами, попросили разрешения осмотреть его комнату, задавали те или иные вопросы. По результатам осмотра ничего запрещенного в квартире обнаружено не было, был составлен протокол, в котором она расписалась. Ей известно, что сына задержали с какими-то запрещенными веществами, которые он добровольно выдал при задержании сотрудникам полиции. Указала, что у ФИО1 имеется тяжелое хроническое заболевание, охарактеризовала сына с положительной стороны. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут сотрудниками полиции, около вл. №, 7 км 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению совершении преступления (т. 1 л.д.6),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО1 добровольно выдал из правого внутреннего нагрудного кармана куртки, три свертка обмотанные пленкой, внутри которых находились общей сложностью 45 разноцветных свертков с наркотическим средством «мефедрон» общей массой около 45 гр. Из левого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО1 выдал банковские карты принадлежностью ПАО «Сбербанк»-2 шт., ПАО «Альфобанк»-1 шт., из правого кармана джинсовых брюк - мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с абонентским номером №, и мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета с абонентским номером № (т. 1 л.д.7-8), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО1 указал место приобретения наркотического средства через «закладку», а именно - в лесном массиве, примерно 100-150 метров от вл. №, 7 километр 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> (т. 1 л.д.17-21),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 43,18 гр., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон марки ««Xiaomi» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, в котором содержится переписка свидетельствующая об осуществлении ФИО1 деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д.108-123); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен конверт с веществом, массой 42,22 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон; видеозапись личного досмотра ФИО1, содержащаяся на диске (т. 1 л.д.124-128), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена медицинская карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д.149-150), 

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, подэкспертный не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При данном обследовании признаков наркотической зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 1 л.д.156-157).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. 

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, а также протоколами осмотра предметов, и заключением эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, имеет положительные характеристики с места жительства, с места учебы, места работы и места прохождения военной службы, а также ряд грамот, спортивных отличий в период ее прохождения, наличие у ФИО1 тяжелых хронический заболеваний, наличие на его иждивении бабушки и дедушки.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном преступлении, указал место, где наркотические средства были им приобретены для дальнейшего сбыта. Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.66 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления. 

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст. ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется). 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, поскольку исправление виновного может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд полагает возможным не назначать. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 42,22 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить, мобильный телефон марки ««Xiaomi» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 – вернуть родственникам ФИО1, видеозапись под названием «личный досмотр ФИО12», содержащуюся на диске – хранить при уголовном деле, медицинскую карту на имя ФИО1 – оставить по принадлежности в ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» ПНД №. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО14