к делу 1-19\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. п. Мостовской 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Лымаря В.А.

защитника – Варданян АВ., представившей удостоверение № 195 и ордер № 131014

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 19 ноября 2018 года в 09 часов 55 минут обратился в дежурную часть отделения полиции пгт.Псебай ОМВД России по Мостовскому району, расположенную в п.Псебай по ул.Школьной №4 с сообщением о совершенном в отношении него преступлении, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, сделал заведомо ложное заявление о якобы совершенной краже в ночь с 18.11.2018 на 19.11.2018 неустановленным лицом денежных средств в сумме 9600 рублей, из гостиничного номера №

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть обвинил неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге КУСП ОП пгт.Псебай ОМВД России по Мостовскому району от 21.09.2018. По заявлению ФИО2 29.11.2018 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Варданян А.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

ФИО1 обвинялся в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ уголовное дело в данной части постановлением от 07.02.2019 прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным, постановив в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит, признание вины, наличие явки с повинной, совершение преступления впервые, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, наличие малолетних детей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учётах у врачей психоневролога, нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.306 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.306 УК РФ, а так же применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – журнал КУСП ОП пгт. Псебай, отказной материал № 3529 от 29.11.2018 хранящиеся в ОМВД России по Мостовскому району, считать возвращенным по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: журнал КУСП ОП пгт. Псебай, отказной материал № 3529 от 29.11.2018 хранящиеся в ОМВД России по Мостовскому району, считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов

Приговор вступил в законную силу 19.02.2019.