Дело №2-478/2023

(УИД 23RS0056-01-2023-000768-87)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 23 июня 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее.

На основании кредитного договора, заключенного между ПАО «Бинбанк» (правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 № BW_273-P-62797157_RUR от 21.11.2013, банк предоставил кредитный лимит в размере 149836,35 руб.

Заемщиком нарушены условия договора в части (уплаты процентов и возврата суммы задолженности), в сроки, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 10.05.2023 задолженность по договору потребительского № BW_273-P- 62797157_RUR от 21.11.2013 составляет 361385,30 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность (основной долг) - 149 836,35 руб., просроченные проценты 211 548,95 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В ходе подготовки настоящего заявления установлен факт утраты кредитного досье по договору № BW_273-P-62797157_RUR от 21.11.2013, на основании чего составлен акт об утрате кредитного досье от 18.05.2023.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался 24.12.2014. Номер наследственного дела 123/2015, открыто нотариусом ФИО2

В настоящий момент круг наследников умершего должника, истцу не известен.

Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору № BW_273-P-62797157_RUR от 21.11.2013 в размере 361385,30 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность (основной долг) 149836,35 руб., просроченные проценты 211548,95 руб. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6814,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления 21.11.2013 между ПАО «Бинбанк» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк», правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № BW_273-P-62797157_RUR.

Согласно представленных суду Условий и правил предоставления услуг по направлению кредитные карты от 01.08.2013, договор о предоставлении банковских услуг является смешанным и состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Памятки клиента, тарифов.

Истцом суду представлены Условия и правила предоставления банковских услуг от 01.08.2013, Тарифы и условия банковской каты «Универсальная» от 01.08.2013 являющиеся типовыми документами.

Однако суду не представлено заявление ФИО1 о намерении заключить кредитный договор, содержащее персональные данные заемщика, а также сведения о приемлемых для заемщика условиях кредитования.

Как следует из акта от 18.05.2023 кредитное досье по кредитному договору №BW_273-P-62797157_RUR от 21.11.2013 заключенному с ФИО1, утеряно при неустановленных обстоятельствах.

В исковом заявлении истец указывает дату, место рождения, и паспортные данные заемщика.

Однако в представленных суду выписках из лицевого счета указаны только фамилия, имя, отчество заемщика. Заявление заемщика о намерении заключить кредитный договор, содержащие его персональные данные суду не представлено.

Предполагаемый заемщик ФИО1 умер 24.12.2014, после его смерти открыто наследственное дело.

Суд полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора, составная часть кредитного договора - заявление заемщика, содержащее его персональные денные, отражающее его волеизъявлении на заключение договора, утеряно при неустановленных обстоятельствах. Отсутствие письменного заявления заемщика о намерении заключить кредитный договор и смерть предполагаемого заемщика не позволяют суду достоверно установить факт заключения кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков