ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Мовсисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41619 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № 1713231/6270 от 05.07.2017г. В рамках заключенного договора АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком до 05.07.2022г. под 16,5% годовых. Ответчик не исполнял свои обязанности по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27.05.2019г. задолженность ответчика составляет 460346,44 руб., которая состоит из: срочного основного долга в размере 365563,98 руб., просроченного основного долга в размере 45023,79 руб., просроченных процентов в размере 44382,05 руб., пени за просроченные проценты в размере 2808,85 руб., пени за просроченный основной долг в размере 2567,77 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 460346,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7803 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ввиду нижеследующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1713231/6270 от 05.07.2017г., согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500000 руб. сроком до 05.07.2022г. под 16,5% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в срок, определенной графиком погашения.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 5892 от 05.07.2017г.

При заключении соглашения ответчику были предоставлены Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк», график платежей, с которыми ответчик была ознакомлена. 

Из выписки по счету усматривается, что денежные средства были получены ФИО1, однако, в течение срока действия соглашения заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

14.03.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчик должен был исполнить до 15.05.2019г., однако указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. 

Положениями п. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки (пени). Неустойка начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со следующего установленного Графиком погашения кредита, в следующем размере: - в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20,00 %; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % годовых.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 27.05.2019г. составляет 460346,44 руб., из них: срочный основной долг в размере 365563,98 руб., просроченный основной долг в размере 45023,79 руб., просроченные проценты в размере 44382,05 руб., пени за просроченные проценты в размере 2808,85 руб., пени за просроченный основной долг в размере 2567,77 руб. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что представленный истцом расчет задолженности основан на условиях соглашения, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета задолженности, в деле не имеется, начисленные пени соразмерны размеру задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7803 руб., оплаченные истцом по платежному поручению № 001 от 11.09.2019г., взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1713231/6270 в размере 460346,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7803 руб., а всего взыскать 468149 (четыреста шестьдесят восемь тысяч сто сорок девять) рублей 44 копейки. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019г. 

Судья (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь