Уголовное дело № 2-6/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 января 2023 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрунове С.Р., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Султановой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Любимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимого:

- 11.05.2016 приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

- 07.02.2018 постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней;

- 25.02.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 08.07.2020 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Т.Н., а также разбойное нападение на С.В., в ходе которого совершил убийство последнего, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, осведомленного о наличии на банковском счете Т.Н. денежных средств, 16.07.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте Т.Н. С целью реализации данного умысла ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, 16.07.2020 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире Т.Н. по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, завладел принадлежащим последней мобильным телефоном марки «АSUS» модели «ZenFone Go TV G550KL» и аксессуарами к нему, не представляющими для нее материальной ценности, после чего покинул место жительства Т.Н

Во исполнение своего умысла ФИО1 17.07.2020 примерно в 19 часов, находясь возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обратился к своему знакомому С.А., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с просьбой оказать содействие в зачислении денежных средств на принадлежащий С.А. банковский счет, к которому привязана принадлежащая последнему банковская карта ПАО «Сбербанк» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, для последующего снятия с него денежных средств, переводимых с банковского счета потерпевшей Т.Н., убедив С.А. в законности указанной операции зачисления.

После этого ФИО1 17.07.2020 примерно в 21 час 18 минут, находясь возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с помощью мобильного телефона Т.Н. марки «АSUS» модели «ZenFone Go TV G550KL» отправил текстовую команду на специальный номер ПАО «Сбербанк» «900» о переводе с принадлежащего Т.Н. банковского счета ПАО «Сбербанк» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытого в дополнительном офисе № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к которому привязана банковская карта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, денежных средств в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей на другой счет ПАО «Сбербанк» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в дополнительном офисе № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, привязанный к банковской карте С.А. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Затем ФИО2 проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где С.А., убежденный в законности банковского перевода денежных средств и не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 17.07.2020 примерно в 22 часа 09 минут снял в банкомате с помощью банковской карты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН со своего банковского счета № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН похищенные ФИО1 у Т.Н. денежные средства в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей, передав их ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению. 

Также ФИО1, имея умысел на разбой и убийство, в период с 20 часов 15 минут 18.03.2021 до 05 часов 10 минут 19.03.2021 прибыл к домовладению С.В., расположенному по НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где перелез через забор на территорию домовладению и с целью того, чтобы С.В. открыл запертую входную дверь, постучался в окно дома, представившись С.В. сотрудником полиции.

После того как С.В. открыл дверь, ФИО1, реализуя умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, а также убийство С.В., действуя из корыстной заинтересованности в целях личного обогащения, незаконно проникнув в жилище, напал на С.В., нанеся последнему множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, от которых С.В. упал на пол. 

Продолжая свои действия, ФИО1 связал руки и ноги С.В. прозрачной липкой лентой «скотч» и потребовал от С.В. выдать имеющиеся в доме денежные средства. Получив отказ, ФИО1, реализуя свой умысел, продолжил наносить руками и ногами, а также поочередно обнаруженными в доме металлическим шестигранным ключом и ножом, используемыми им в качестве оружия, множественные удары по голове и различным частям тела С.В., после чего стал душить последнего, воздействуя предплечьем и локтевым сгибом на передне-боковые поверхности шеи С.В., удерживая его в таком положении и препятствуя дыханию до момента наступления смерти.

Своими действиями ФИО1 причинил С.В. телесные повреждения в виде: 

- повреждений конечностей: ссадин в проекции правого плечевого сустава по верхне-передней поверхности; кровоподтека на левом предплечье по задней поверхности в нижней трети с переходом через лучезапястный сустав на тыльную поверхность кисти в области 3-5-ых пястных костей с переходом через 3-5-ые пястно-фаланговые суставы и на тыльную поверхность основной фаланги 4-го пальца, не причинивших вреда здоровью и не связанных с наступлением смерти;

- тупой травмы головы: ссадины в затылочной области практически по центру на границе с теменной областью; ушибленной раны в правой теменной области в 3,0 см правее от срединной линии; двух ушибленных ран в левой теменной области слева от срединной линии; ушибленной раны на волосистой части головы в лобной области справа в 2,0 см от срединной линии; ушибленной раны в лобной области справа в 3,0 см от срединной линии на границе с ростом волос; кровоподтека с внутрикожными кровоизлияниями и двух ушибленных ран в лобной области справа в средней и нижней третях в 2,0 см от срединной линии; ссадины в лобной области слева в средней трети в 3,5 см от срединной линии; ссадины в лобной области слева в верхней трети; ушибленной раны в лобной области слева в нижней трети с переходом на левую бровную дугу; ушибленной раны в области правой бровной дуги по верхне-наружному краю орбиты; кровоподтека в правой параорбитальной области; кровоподтека с двумя ссадинами в правой скулово-щечной области; кровоподтека с девятью ссадинами на спинке носа на всем протяжении от переносья до кончика с переходом на боковые скаты; кровоподтека с ссадиной в левых параорбитальной, височной и подглазничной областях; двух ссадин в левой скулово-щечной области; кровоподтека с четырьмя ссадинами в левой щечной области; кровоподтека с пятью ссадинами на левой ушной раковине по передней поверхности; кровоподтека в левой предушной области; ушибленной раны на коже верхней губы слева над левым углом рта; ушибленной раны на коже верхней губы по центру с переходом на красную кайму губы; травматического отека мягких тканей с разрывами слизистой оболочки на верхней губе слева; травматической экстракции 1-го правого, 1-2 левых зубов верхней челюсти; перелома 2-го правого зуба верхней челюсти; кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в правой теменной области; кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в левой теменной области; кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в лобной области справа; кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в левой лобно-височной области; кровоизлияния в левую височную мышцу, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 3-х недель), не связанной с наступлением смерти;

- слепых колото-резаных ранений правой и левой нижних конечностей: слепого колото-резаного ранения правого бедра (кожная рана на правом бедре по передней поверхности на границе верхней и средней третей в 69,0 см от подошвенных поверхностей стоп); слепого колото-резаного ранения правого бедра (кожная рана на правом бедре по внутренне-передней поверхности на границе верхней и средней третей в 64,0 см от подошвенных поверхностей стоп); слепого колото-резаного ранения левого бедра (кожная рана на левом бедре по внутренней поверхности на границе верхней и средней трети в 62,0 см от подошвенных поверхностей стоп); сквозного колото-резаного ранения левого бедра (входная рана на левом бедре по внутренней поверхности на границе верхней и средней третей в 64,0 см от подошвенных поверхностей стоп, выходная рана на левом бедре по задней поверхности в верхней трети с переходом через ягодичную складку на нижне-наружный квадрант левой ягодицы, в 70,0 см от подошвенных поверхностей стоп); слепого колото-резаного ранения левого бедра (кожная рана на левом бедре по задней поверхности в 63,5 см от подошвенных поверхностей стоп); слепого колото-резаного ранения левой голени (кожная рана на левой голени по внутренней поверхности в верхней трети в 27,0 см от подошвенных поверхностей стоп), причинивших как по отдельности, так и в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 3 недель), не связанных с наступлением смерти;

- тупой закрытой травмы груди: кровоизлияния в жировой клетчатке боковых поверхностей груди на значительном протяжении; полных косопоперечных переломов 4-8ых правых ребер по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полных косопоперечных переломов 4-10ых левых ребер по дуге от средне-ключичной линии до передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в области переломов, причинившей средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель), не связанной с наступлением смерти; 

- тупой закрытой травмы шеи с развитием механической асфиксии: кровоподтека с внутрикожными кровоизлияниями от верхней трети передней поверхности шеи до уровня 2-го межреберья на передней поверхности груди и от средней трети левой ключицы до средней трети правой ключицы; кровоизлияния в мягких тканях и поверхностных мышцах в области левого угла нижней челюсти, распространяясь на левую боковую поверхность шеи; кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке на передней и боковых поверхностях шеи на всем протяжении с переходом на переднюю поверхность груди до уровня 2-го ребра; кровоизлияния в мышцах шеи, практически на всем протяжении; полного поперечного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща; полного поперечного перелома правого малого рожка подъязычной кости; кровоизлияния в области переломов; стеноза голосовой щели; кровоизлияния в слизистой оболочке гортани в области надгортанника и в области голосовых складок слева; кровоизлияния в мягких тканях гортани по задней поверхности; кровоизлияния в мягких тканях по переднебоковым поверхностям гортани; кровоизлияния в кончике языка; кровоизлияния в области левого синокаротидного узла; кровоизлияния в соединительных оболочках глаз; кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); отека головного мозга; отека легких; очагов альвеолярной эмфиземы легких; дис-ателектазы; жидкого состояния крови, полнокровия внутренних органов, повлекшей за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть С.В. наступила на месте происшествия в промежуток времени с 20 часов 15 минут 18.03.2021 до 05 часов 10 минут 19.03.2021 от тупой закрытой травмы шеи с развитием механической асфиксии.

После наступления смерти С.В. ФИО1 обнаружил и завладел находящимися в доме денежными средствами в размере не менее 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей, после чего не позднее 05 часов 10 минут 19.03.2021 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в ходе допроса виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений не признал и пояснил, что в середине июля 2020 года он познакомился с Т.Н в парке в г. Таганроге, предложил донести ее пакеты до дома, она согласилась, пригласила к себе в квартиру, где они распивали пиво и смотрели видео на ее телефоне «Асус». Когда она вышла из кухни, он решил пойти за пивом и забрал с собой ее телефон. По пути встретил «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и С, они стали распивать пиво, когда оно закончилось, он сказал, что у него есть деньги, но это деньги жены. Далее подошел какой-то парень, сказал, что у него есть водка и предложил выпить. Телефон лежал рядом. Он (ФИО3) выпил одну рюмку, ему стало плохо и он отошел за угол, потом направился домой, а телефон забыл там. Через 2 дня он встретил того парня, тот отдал ему телефон, экран был треснут, начали приходить смс о списании денег. Он не знает, кто переводил деньги с телефона. Так как телефон был разбит и с него были украдены деньги, он решил его не возвращать. 

В середине марта 2021 года знакомый ему рассказал, что в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА проживает человек, у которого дома есть крупная сумма денег, около 500 000 рублей. Он (ФИО3) решил их похитить. 18.03.2021 вечером он на такси приехал в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, нашел дом, перелез через забор, начал стучать в окно, представился полицейским. Когда мужчина открыл дверь, он сразу ударил его кулаком в лицо, тот упал. Он заломил ему руки за спиной и ударил коленом. Далее взял скотч и замотал ему руки, взял под локоть за шею и затащил в сторону кухни. Далее ударил коленом ему в лицо. Мужчина выплюнул зуб. В комнатах никаких денег он не нашел, мужчина говорил, что денег нет. Он взял в руку железку и ударил ею мужчину несколько раз, в том числе по голове, затем еще 3-4 раза ногами. Когда мужчина начал вставать, он связал ему скотчем ноги. После того, как он осмотрел комнаты, то взял на кухне нож, чтобы разрезать скотч. Мужчина дернул ногой и попал ему в пах, тогда он находящимся в его руке ножом ударил мужчину несколько раз по ногам. Далее он еще несколько раз ударил его руками и ногами по голове и груди, разрезал скотч, сказал мужчине, который был еще жив, чтобы тот сам вызвал скорую и ушел. Никаких денежных средств он не похищал и умысла на убийство мужчины не имел.

Вопреки позиции подсудимого, избранной в ходе судебного разбирательства, виновность ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Т.Н.

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми 16.07.2020 примерно в 14 часов он находился в г. Таганроге, познакомился с женщиной по имени Н, разговаривали на отвлеченные темы. Она сказала, что ей нужно домой. Он предложил помощь в том, чтобы донести ее пакеты. Она согласилась. Далее они дошли до дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Н предложила ему зайти к ней в квартиру, чтобы вместе попить пива. Он согласился. Она провела его на кухню, где они сели за стол, Н показывала ему на своем мобильном телефоне марки «Асус» видеоролики, на телефон был кожаный чехол с откидной крышкой. Он заметил, что телефон не защищен паролем для разблокировки, решил его похитить, чтобы в дальнейшем с его помощью перевести денежные средства со счета карты Н. Он решил выждать момент, когда Н удалится в комнату либо в туалет, чтобы незаметно похитить телефон. Примерно с 15 часов 30 минут по 16 часов она оставила его одного на кухне. Как только она ушла и закрыла за собой дверь, он решил воспользоваться моментом, взял телефон, снял с него чехол, который положил на подоконник, как он лежал изначально, чтобы Н сразу не обнаружила хищение. Далее он разложил мобильный телефон, наушники по карманам своей одежды, начал искать на кухне зарядное устройство, которое обнаружил под столом и также похитил. Так как в комнате громко лаяла собака, его действия Н слышать не могла. После этого он сразу же ушел из квартиры. При этом он забрал с собой связку ключей от квартиры для того, чтобы Н не вышла из квартиры для его поиска. Позже при осмотре содержимого телефона, он увидел, что в нем установлено приложение «Сбербанк». На следующий день, 17.07.2020, примерно в 19 часов он находился около дома НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где встретил ранее ему знакомых людей, а именно Е по прозвищу «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» и А. Они втроем начали обсуждать, у кого сколько с собой денежных средств, чтобы купить спиртного. Он сообщил им, что наличных у него нет, но у его жены, которую он специально выдумал, имеется банковская карта, на которой точно должны быть денежные средства, и которая привязана к его телефону «Асус» через «Мобильный банк». При этом он показал Е и А указанный телефон, выдав его за свой, но не сообщил им, что он ему не принадлежит и что он его похитил. Он сказал им, что не знает как обналичить денежные средства со счета. А спросил, разрешает ли ему жена распоряжаться денежными средствами со счета ее карты, на что он ответил, что супруга позволяет. Все это он специально выдумал, так как хотел обналичить и похитить со счета карты Н денежные средства, нуждался в них. А сообщил, что у него имеется банковская карта «Сбербанк» и что на ее счет можно перевести деньги со счета карты его жены, а после обналичить их в банкомате. Далее он достал похищенный телефон, разблокировал экран, проверил баланс карты, остаток на счете составил 3 750 рублей. При этом он, Е и А в это время находились на улице Л. Чайкиной в г. Таганроге. После этого А продиктовал номер своего телефона, привязанного к его карте, используя который он при помощи смс-команды «900», перевел на счет его карты со счета карты Н денежные средства в сумме 3 750 рублей. Это было примерно в 21 час. Затем они на такси доехали до отделения банка «Сбербанк» на ул. Москатова, д. 15. А зашел в отделение, после чего вышел и передал ему наличными денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые он снял со счета своей карты, сообщив о том, что банкомат не выдал ему полную сумму. Он ответил А, что тот может 50 рублей оставить себе. Какую-то часть переданных ему денежных средств он потратил на покупку спиртных напитков и закуски, остальными распорядился по своему усмотрению. Похищенный у Н мобильный телефон вместе с наушниками и зарядным устройством он отдал своему знакомому, ключи от квартиры выбросил в какую-то урну (том 9 л.д.182-188, том 10 л.д. 63-82,127-132);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.12.2021, согласно которому ФИО3 полностью подтвердил свои показания, указал место совершения преступления, воспроизвел свои действия, обстановку и обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Т (том 2 л.д.172-187);

- показаниями потерпевшей Т.Н., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми она одна проживает по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На ее имя была зарегистрирована банковская карта банка ПАО «Сбербанк», привязанная к счету № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которую она заблокировала, так как с ее счета были похищены денежные средства. Так, 16.07.2020 примерно в 13 часов 15 минут она возвращалась к себе домой из магазина с тяжелыми пакетами, присела на лавочку. Через несколько минут к ней подсел ранее незнакомый мужчина, который представился Владимиром. Между ними завязался разговор. Она предложила ему пиво, он согласился. Примерно через 30 минут она начала собираться домой. Мужчина предложил ей донести пакеты, она согласилась. Решив отблагодарить его за помощь, она предложила ему выпить пива у нее в квартире, сопроводила его на кухню, угостила едой, пивом. Также она показывала мужчине различные видеоклипы на принадлежащем ей мобильном телефоне «Asus», модели «Zenfone Go TV G550KL», в корпусе красного цвета. На телефоне был надет защитный чехол с откидной крышкой. В дальнейшем ее телефон, антенна от него, наушники лежали на подоконнике. В какой-то момент она пошла в спальную комнату, а мужчина остался один на кухне. Она находилась в спальной комнате примерно 3 минуты. Когда вернулась, мужчины уже не было. Она поняла, что он покинул квартиру, закрыла входную дверь, прошла на кухню, где обратила внимание, что чехол от телефона лежал на подоконнике, в связи с чем подумала, что телефон также на месте. Мобильный телефон в этот день больше не трогала, пошла заниматься домашними делами. Указанный мужчина пробыл у нее в квартире в период примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут. 17.07.2020 в период примерно с 04 часов 30 минут до 05 часов, собравшись выйти на прогулку с собакой, она обнаружила пропажу связки ключей от входной двери квартиры, которую она всегда оставляла на тумбочке в коридоре. Далее она прошла на кухню, где обнаружила чехол от своего мобильного телефона без самого телефона. Также обнаружила пропажу зарядного устройства от телефона, наушников, антенны. Она поняла, что имущество похитил мужчина, которого она пригласила себе в квартиру. 18.03.2020 она обратилась в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк», где выяснила, что 17.07.2020 со счета № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, привязанного к ее банковской карте, переведены на счет карты ранее неизвестного ей «С.А.» денежные средства в сумме 3 750 рублей. Она попросила сотрудников банка заблокировать ее карту, так как с ее счета произошло хищение принадлежащих ей денежных средств. Уверена, что хищение денежных средств со счета совершил вышеуказанный мужчина, который находился у нее в гостях 16.07.2020. В телефоне была подключена услуга «Мобильный банк» и телефон не был защищен паролем. В дальнейшем ей стало известно, что мужчиной, совершившим кражу ее денежных средств, является ФИО3 (том 3 л.д.174-181,198-204);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.10.2021, согласно которому Т полностью подтвердила свои показания и путем демонстрации своих действий указала место знакомства с ФИО3, обстоятельства общения в своей квартире, а также место на подоконнике в кухне, где она оставила принадлежащий ей мобильный телефон (том 3 л.д.182-196);

- показаниями свидетеля С.А., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми у него есть знакомые по имени Е и Владимир. В июле 2020 года у него в пользовании находилась зарегистрированная на его имя банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 17.07.2020 в период примерно с 18 до 19 часов он и Е стояли возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, пили пиво. В этот момент к ним подошел Владимир. Когда пиво закончилось, они начали обсуждать, у кого сколько денег, чтобы купить еще. Владимир сказал, что наличных денежных средств у него с собой нет, но на счете карты его жены имеются деньги. При этом он пояснил, что банковская карта жены относится к банку ПАО «Сбербанк», привязана к его мобильному телефону, однако, он не знает, как можно снять денежные средства со счета карты жены. Он сказал Владимиру, что может перевести денежные средства со счета карты его жены на счет своей карты, после чего можно будет расплатиться его картой за пиво. Владимир спросил у него, а можно ли обналичить денежные средства, так как ему нужны были наличные. Он сказал Владимиру, чтобы обналичить необходим банкомат «Сбербанк», это не сложно. Далее он спросил у Владимира о том, в курсе ли его жена, что он собирается обналичить денежные средства со счета ее карты, на что тот ответил, что жена в курсе и разрешает. После этого Владимир достал из кармана мобильный телефон марки «Асус» красного цвета с сенсорным экраном, разблокировал, что его (С) окончательно успокоило. Далее Владимир зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», он (С) продиктовал ему номер своей банковской карты с целью дальнейшего перевода денежных средств. К его абонентскому номеру была подключена услуга «Мобильный банк». Далее Владимир осуществил перевод денежных средств на счет его карты в сумме 3 750 рублей. Деньги поступили со счета, зарегистрированного на «Н». Далее они втроем доехали до отделения ПАО «Сбербанк», он зашел внутрь, где, используя свою банковскую карту и один из банкоматов, снял со счета своей карты денежные средства в сумме 3 700 рублей, так как 3 750 рублей банкомат не выдал. Таким образом, он передал Владимиру денежные средства в сумме 3 700 рублей, Владимир сказал, что он может оставить 50 рублей себе. Далее они все разошлись по домам. На представленной ему фотографии он опознал ФИО3, как вышеуказанного Владимира (том 3 л.д.209-217);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где ФИО3 16.07.2020 завладел мобильным телефоном Т, при помощи которого 17.07.2020 совершил хищение денежных средств с ее банковского счета (том 1 л.д.223-230);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2020, в ходе которого С добровольно выдал принадлежащую ему банковскую карту № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на которую 17.07.2020 ФИО3 были переведены денежные средства в сумме 3 750 рублей, похищенные с банковского счета Т (том 1 л.д.233-236);

- протоколами выемок от 28.10.2021, 19.11.2021, согласно которым в ПАО «Сбербанк» изъяты документы, содержащие информацию о банковских картах Т и С (том 8 л.д. 118-122,135-139);

- протоколами осмотров от 31.01.2022, 01.02.2022, в ходе которых осмотрены документы по банковским картам Т и С. Установлено, что в вышеуказанных документах содержится информация о том, что 17.07.2020 в 21 час 18 минут со счета Т на счет карты С переведены денежные средства в размере 3 750 рублей; 17.07.2020 в 22 часа 09 минут денежные средства в размере 3 700 рублей сняты со счета карты ФИО3 (том 8 л.д.140-144,145-150);

- протоколом выемки от 25.08.2020, согласно которому у Т изъяты выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» и коробка из-под мобильного телефона «Асус» (том 8 л.д.159-161);

- протоколом осмотра от 25.08.2020, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету Т, в которой отображена информация о совершении 17.07.2020 электронного перевода денежных средств в размере 3 750 рублей с ее счета на счет карты, зарегистрированной на имя С (том 8 л.д.162-167).

По эпизоду разбойного нападения и убийства С.В.

- показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми 11.03.2021 его знакомый рассказал ему, что он работал в доме в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Он видел, что в данном доме в коробке из-под обуви лежит много денег, около полумиллиона рублей. Ему (ФИО3) стало интересно, он стал спрашивать, где находится этот дом. Знакомый пояснил, что дом находится с краю ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, дом с большим железным забором, одноэтажный. Ему (ФИО3) нужны были деньги и он решил совершить разбой и забрать находившиеся у хозяина в домовладении деньги. 18.03.2021 примерно в 20 часов он приехал на такси в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В машине он одел защитную медицинскую маску, попросил таксиста подождать, прошелся вдоль улицы и увидел подходящий по описанию дом, находящийся по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Около 20 часов 15 минут он перелез через забор. В доме горел свет. Подошел к двери, но она была заперта, тогда он постучал. В окно выглянул пожилой мужчина. Он (ФИО3) показал ему рукой на дверь и сказал, что он из полиции, поступила жалоба. Мужчина открыл дверь и в этот момент он ударил его правой рукой в лицо, от чего тот упал на спину. Он подошел, ударил его ногой в грудь, перевернул на живот, его правую руку положил на спину, придавил коленом и сказал, что если мужчина закричит, то он еще ему добавит. Посмотрел по сторонам, на подоконнике лежал скотч. Этим скотчем он связал руки мужчины сзади за спиной. Далее схватил его изгибом правового локтя за шею и затащил в комнату, положил на пол и спросил где деньги. Мужчина сказал, что у него денег нет. Он посадил его на пол и стал бить по лицу кулаком правой руки. Опять спросил, где деньги. Мужчина сказал, что у него нет денег. Тогда он ударил его коленкой правой ноги в лицо. Мужчина упал на пол, повернулся на бок и потерял сознание. Тогда он стал бить его ладошкой по лицу, мужчина пришел в себя, выплюнул зуб на пол, но не сказал где деньги. Тогда он снова взял его изгибом правого локтя за шею и потащил в дальнюю комнату. Там он посадил его в кресло, взял скотч и связал ему ноги. Оставшийся моток скотча положил возле кресла. После чего он пошел в спальню посмотреть, где могут храниться деньги. На кухне он взял кухонный нож, длиной примерно 15 см., с пластмассовой белой ручкой. В прихожей на полу лежал обрезок железной арматуры длинной примерно 10 см. Он взял отрезок и пошел в комнату к мужчине. Далее зажал в кулаке отрезок арматуры и ударил два раза мужчину по голове, бил колющими движениями в боковую и заднюю часть головы. Мужчина просил прекратить. Тогда он сказал: «Скажи мне, где деньги, и я сразу уйду». Мужчина сказал, что за часами на столе, в черном кошельке лежат деньги. Он отодвинул часы, достал кошелек, из него 150 рублей и какую-то мелочь. Положил кошелек на стол, не доставая деньги, и пошел обратно к мужчине. Подойдя к нему, он спросил, где деньги, которые лежат в коробке. Мужчина сказал, что это все деньги, которые у него есть. Он стащил мужчину с кресла на пол, взял нож и стал наносить ножом удары ему в икры на обеих ногах. Ударил 4-6 раз. Затем, сразу же, он нанес несколько сильных ударов правой ногой, которая была обута в кроссовок, по верхней части его туловища, допускает, что мог попасть по шее и голове. Мужчина лежал лицом вниз на полу, говорил: «Хватит, не надо больше». Он (ФИО3) понял, что деньги не найдет, оставил нож там, где взял изначально, в коридоре выбросил отрезок железной арматуры. Далее сел в такси и поехал в г. Таганрог (том 9 л.д.182-188, том 10 л.д. 63-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2021 и видеозаписью, согласно которым ФИО3 путем демонстрации своих действий указал на место совершенных им преступлений в отношении С, продемонстрировал свои действия в части нанесения С ударов руками, ногами, металлическим ключом, ножом, а также обстоятельства сдавливания шеи С путем зажима изгибом своего правого локтя (том 10 л.д.15-24);

- показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми 18.03.2021 он совершил убийство С путем его удушения за шею, нанесения ему множественных ударов металлическим шестигранным ключом Г-образной формы, руками и ногами, одетыми в кроссовки по голове и телу, а также ударов ножом по конечностям. Он наносил С вышеуказанные удары, так как хотел узнать, где тот хранит денежные средства в сумме 500 000 рублей, о которых ему рассказал знакомый. В доме С он обнаружил и похитил наличные денежные средства в сумме 16 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Полностью признает вину в совершении преступлений (том 10 л.д. 127-132);

- показаниями потерпевшей С.В., данными ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она проживает в г. Таганроге. С.В. являлся ее мужем, большую часть времени он проживал в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данный дом был куплен ими для проживания на пенсии. Муж часто приезжал к ней и сыну в г. Таганрог. Последний раз она разговаривала с мужем 14.03.2021, он сказал, что 16 числа получит пенсию и приедет. Пенсия мужа составляла около 18 000 рублей плюс надбавки. Так как муж не брал трубку, 19.03.2021 она стала звонить соседке, попросила сходить и посмотреть, что случилось. Соседка перезвонила и сказала, что мужа не видела, но в доме горит свет. Она вызвала такси и около 20 часов приехала в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Калитка в домовладение и входная дверь были открыты, свет горел во всех комнатах, в доме все было разбросано, посуда на полу. Она испугалась, выбежала из дома, позвала соседа и они вместе прошли в комнату. Там она увидела мужа, который лежал на полу, его ноги и руки были связаны скотчем, голова закрыта халатом. Он был сильно избит, разбито лицо, также он был порезан ножом. Сосед дотронулся до ноги и сказал, что он уже холодный. На окне лежали квитанции, согласно которым муж 16.03.2021 получил пенсию. В доме не было ни рубля. Даже мелочь, которая была в коробке, отсутствовала;

- аналогичными показаниями свидетеля С.Д., данными им в судебном заседании, по обстоятельствам обнаружения трупа его отца С. Также свидетель добавил, что в доме было все перевернуто, очень много крови. На входе на второй двери отломана ручка. Вся кухня в крови. Основное пятно крови было в зале. Отец каждый месяц получал пенсию в размере около 17 000 рублей. Когда они в дальнейшем прибирались в доме, на подоконнике нашли квитанцию о получении 16.03.2021 последней пенсии. В кошельке отца денег также не было;

- показаниями свидетеля Т.Е., данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, в соответствии с которыми 19.03.2021 ей позвонила С, попросила сходить, посмотреть, что с мужем, он не отвечал на звонки. Она попросила своего мужа сходить, заглянуть через забор во двор С. Муж сходил, в доме горел свет. Она перезвонила С и сообщила об этом. Примерно в 19 часов С приехала на такси в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Далее попросила ее мужа пойти с ней в дом. В доме они увидели труп С. У него были связаны руки скотчем. В дальнейшем приехали полиция и скорая (том 2 л.д.188-193);

- показаниями свидетеля Т.О., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19.03.2021 он совместно с С зашел в дом, расположенный рядом с его домом в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, где в комнате они обнаружили труп соседа, который лежал на животе, на ногах был скотч, вокруг головы лужа крови (том 14 л.д.74-76);

- показаниями свидетеля Т.С., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми она работает начальником ОПС АО «Почта России» в Неклиновском районе Ростовской области. Одним из клиентов ОПС по получению пенсионных выплат являлся С, проживавший по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С С она познакомилась два-три года назад, когда начала выдавать ему пенсионные выплаты в помещении ОПС, до этого выплаты С домой доставляла почтальон. 16.03.2021 после 15 часов С как обычно приехал к ним на почту. Она выдала ему на руки пенсионную выплату в сумме 18 788 рублей 13 копеек, а также льготную выплату в сумме 231 рубль 70 копеек, о чем С на руки были выданы две квитанции (том 3 л.д.48-51);

- протоколами осмотров места происшествия от 19-20.03.2021, 26.03.2021, согласно которым произведен осмотр домовладения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В ходе осмотра обнаружены: труп С с телесными повреждениями, нож, ножницы, катушка прозрачной липкой ленты, металлический шестигранный угловой ключ. Денежных средств и иных ценностей в доме не обнаружено (том 1 л.д.102-127,129-142,170-174);

- протоколом обыска от 26.03.2021, в ходе которого по месту проживания ФИО3 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО3 мобильный телефон, спортивные брюки, кофта, куртка (том 7 л.д.39-43);

- ответом из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области от 15.09.2021 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому С являлся получателем страховой пенсии по старости. Согласно электронного отчета о выплаченных и невыплаченных суммах пенсий (иных выплат) за март 2021 года, доставка пенсии (иных выплат) С в сумме 18 788,13 рублей осуществлена 16.03.2021 (том 2 л.д.136-137);

- протоколом осмотра от 31.01.2022, согласно которому произведен осмотр квитанций к поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат в суммах 18 788,13 рублей и 231,70 рублей, изготовленных Центром ПФР в Ростовской области на имя С (том 8 л.д.79-83);

- заключением эксперта № 441-э от 26.06.2021, согласно выводам которого смерть С наступила от тупой закрытой травмы шеи с развитием механической асфиксии, о чем свидетельствуют следующие признаки: кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями от верхней трети передней поверхности шеи до уровня 2-го межреберья на передней поверхности груди и от средней трети левой ключицы до средней трети правой ключицы; кровоизлияние в мягких тканях и поверхностных мышцах в области левого угла нижней челюсти, распространяясь на левую боковую поверхности шеи; кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке на передней и боковых поверхностях шеи на всем протяжении с переходом на переднюю поверхность груди до уровня 2-го ребра; кровоизлияния в мышцах шеи, практически на всем протяжении; полный поперечный перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща; полный поперечный перелом правого малого рожка подъязычной кости; кровоизлияния в области переломов; стеноз голосовой щели; кровоизлияния в слизистой оболочке гортани в области надгортанника и в области голосовых складок слева; кровоизлияние в мягких тканях гортани по задней поверхности; кровоизлияния в мягких тканях по переднебоковым поверхностям гортани; кровоизлияния в кончике языка; кровоизлияние в области левого синокаротидного узла; кровоизлияния в соединительных оболочках глаз; кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); отек головного мозга; отек легких; очаги альвеолярной эмфиземы легких; дис-ателектазы; жидкое состояние крови; полнокровие внутренних органов. Судя по степени выраженности трупных явлений при осмотре трупа смерть С наступила за 18-36 часов до осмотра трупа на месте происшествия, то есть в промежуток времени между 11:10 часами 18 марта и 05:10 часами 19 марта 2021 года. При исследовании трупа С.В. обнаружены следующие повреждения в виде: 1. тупой закрытой травмы шеи с развитием механической асфиксии: кровоподтека с внутрикожными кровоизлияниями от верхней трети передней поверхности шеи до уровня 2-го межреберья на передней поверхности груди и от средней трети левой ключицы до средней трети правой ключицы; кровоизлияния в мягких тканях и поверхностных мышцах в области левого угла нижней челюсти, распространяясь на левую боковую поверхность шеи; кровоизлияния в подкожной жировой клетчатке на передней и боковых поверхностях шеи на всем протяжении с переходом на переднюю поверхность груди до уровня 2-го ребра; кровоизлияния в мышцах шеи, практически на всем протяжении; полного поперечного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща; полного поперечного перелома правого малого рожка подъязычной кости; кровоизлияния в области переломов; стеноза голосовой щели; кровоизлияния в слизистой оболочке гортани в области надгортанника и в области голосовых складок слева; кровоизлияния в мягких тканях гортани по задней поверхности; кровоизлияния в мягких тканях по переднебоковым поверхностям гортани; кровоизлияния в кончике языка; кровоизлияния в области левого синокаротидного узла; кровоизлияния в соединительных оболочках глаз; кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Тардье); отека головного мозга; отека легких; очагов альвеолярной эмфиземы легких; дис-ателектазы; жидкого состояния крови, полнокровия внутренних органов. Данная травма образовалась от двух видов воздействия на область шеи в течение короткого промежутка, а именно: сдавливающего воздействия, а также действия (или ударного воздействия) тупого твердого предмета, на переднюю и боковые поверхности шеи в направлении спереди назад. Смерть С наступила практически мгновенно после формирования комплекса механической асфиксии и препятствовала совершению целенаправленных действий. Указанная травма причинила тяжкий вред здоровью С по признаку опасности для жизни, состоит в причинной связи с наступлением смерти; 2. тупой травмы головы: ссадины в затылочной области практически по центру на границе с теменной областью; ушибленной раны (Рана № 9) в правой теменной области в 3,0 см правее от срединной линии; двух ушибленных ран (Раны №№ 10-11) в левой теменной области слева от срединной линии; ушибленной раны (Рана № 12) на волосистой части головы в лобной области справа в 2,0 см от срединной линии; ушибленной раны (Рана № 13) в лобной области справа в 3,0 см от срединной линии на границе с ростом волос; кровоподтека с внутрикожными кровоизлияниями и двух ушибленных ран (Раны №№ 14-15) в лобной области справа в средней и нижней третях в 2,0 см от срединной линии; ссадины в лобной области слева в средней трети в 3,5 см от срединной линии; ссадины в лобной области слева в верхней трети; ушибленной раны (Рана № 16) в лобной области слева в нижней трети с переходом на левую бровную дугу; ушибленной раны (Рана № 17) в области правой бровной дуги по верхне-наружному краю орбиты; кровоподтека в правой параорбитальной области; кровоподтека с двумя ссадинами в правой скулово-щечной области; кровоподтека с девятью ссадинами на спинке носа на всем протяжении от переносья до кончика с переходом на боковые скаты; кровоподтека с ссадиной в левых параорбитальной, височной и подглазничной областях; двух ссадин в левой скулово-щечной области; кровоподтека с четырьмя ссадинами в левой щечной области; кровоподтека с пятью ссадинами на левой ушной раковине по передней поверхности; кровоподтека в левой предушной области; ушибленной раны (Рана № 18) на коже верхней губы слева над левым углом рта; ушибленной раны (Рана № 19) на коже верхней губы по центру с переходом на красную кайму губы; травматического отека мягких тканей с разрывами слизистой оболочки на верхней губе слева; травматической экстракции 1-го правого, 1-2 левых зубов верхней челюсти; перелома 2-го правого зуба верхней челюсти; кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в правой теменной области; кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в левой теменной области; кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в лобной области справа; кровоизлияния в мягких покровах свода черепа в левой лобно-височной области; кровоизлияния в левую височную мышцу. Данное повреждение образовалась в пределах суток до наступления смерти в результате множественных локальных воздействий тупого твердого предмета (предметов). Часть из повреждений, а именно ушибленная рана (Рана № 12) на волосистой части головы в лобной области справа в 2,0 см от срединной линии и ссадина в лобной области слева в средней трети в 3,5 см от срединной линии образовались от воздействия предмета с ограниченной поверхностью, следообразующая часть которого имела как минимум два ребра, сходящиеся в одной точке (т.е. в поперечном сечении следообразующая часть предмета имела углообразную форму). Вышеописанная травма причинила легкий здоровью С по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 3-х недель), не связана с наступлением смерти. Подобного рода повреждения обычно не препятствуют совершению целенаправленных действий в течение сколь угодно долгого времени; 3. тупой закрытой травмы груди: кровоизлияния в жировой клетчатке боковых поверхностей груди на значительном протяжении; полных косопоперечных переломов 4-8-ых правых ребер по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры; полных косопоперечных переломов 4-10-ых левых ребер по дуге от средне-ключичной линии до передне-подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в области переломов. Данное повреждение образовалось в пределах суток до наступления смерти и в результате действия тупого твердого предмета (предметов). Травма причинила средний вред здоровью С по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), не связана с наступлением смерти. Подобного рода повреждения обычно не препятствуют совершению целенаправленных действий в течение сколь угодно долгого времени; 4. повреждений конечностей: ссадины в проекции правого плечевого сустава по верхне-передней поверхности; кровоподтека на левом предплечье по задней поверхности в нижней трети с переходом через лучезапястный сустав на тыльную поверхность кисти в области 3-5-ых пястных костей с переходом через 3-5-ые пястно-фаланговые суставы и на тыльную поверхность основной фаланги 4-го пальца. Данные повреждения образовались в пределах суток до наступления смерти в результате действия твердого тупого предмета (предметов), не причинили вреда здоровью С, не связаны с наступлением смерти; 5. слепых колото-резаных ранений правой и левой нижних конечностей: - слепого колото-резаного ранения правого бедра. Кожной раны (Рана № 2), расположенной по передней поверхности на границе верхней и средней третей, в 69,0 см от подошвенных поверхностей стоп; слепого колото-резаного ранения правого бедра. Кожной раны (Рана № 3), расположенной на правом бедре по внутренне-передней поверхности на границе верхней и средней третей, в 64,0 см от подошвенных поверхностей стоп; слепого колото-резаного ранения левого бедра. Кожной раны (Рана № 4), расположенной на левом бедре по внутренней поверхности на границе верхней и средней трети, в 62,0 см от подошвенных поверхностей стоп; сквозного колото-резаного ранения левого бедра. Входной раны (Рана № 5), расположенной на левом бедре по внутренней поверхности на границе верхней и средней третей, в 64,0 см от подошвенных поверхностей стоп. Выходной раны (Рана № 6), расположенной на левом бедре по задней поверхности в верхней трети с переходом через ягодичную складку на нижне-наружный квадрант левой ягодицы, в 70,0 см от подошвенных поверхностей стоп; - слепого колото-резаного ранения левого бедра. Кожной раны (Рана № 7), расположенной на левом бедре по задней поверхности в 5,0 см ниже раны № 6 и в 63,5 см от подошвенных поверхностей стоп; слепого колото-резаного ранения левой голени. Кожной раны (Рана № 8), расположенной на левой голени по внутренней поверхности в верхней трети, в 27,0 см от подошвенных поверхностей стоп. Данные повреждения причинены в пределах суток до наступления смерти и в результате действия колюще-режущего орудия клинкового типа, т.е. имеющего хотя бы один острый конец и хотя бы одну режущую кромку, как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью С по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 3 недель), не связаны с наступлением смерти. При исследовании трупа С обнаружена тупая травма тела, включающая в себя не менее 36-ти точек приложения действовавшей силы, соответствующих вышеописанным повреждениям: на голове – не менее 33, на шее и груди – не менее 1, на правой верхней конечности – не менее 1, на левой верхней конечности – не менее 1. Также при исследовании трупа С обнаружены повреждения, причиненные колюще-режущим орудием, включающие не менее 6-ти точек приложения действовавшей силы, соответствующих вышеописанным повреждениям: на левой нижней конечности – не менее 4, на правой нижней конечности – не менее 2 (том 4 л.д.29-49);

- заключением эксперта № 79 мк от 29.07.2021, согласно выводам которого повреждения на предоставленных кожных лоскутах, изъятых с «передней поверхности правого бедра» и «задней поверхности левого бедра» трупа С, являются колото-резаными ранами, которые причинены в результате неоднократных колюще-режущих действий острого орудия клинкового типа, имеющего П-образный, или близкий к таковому обух, действие ребер которого хорошо выражено, и острый край – лезвие. Данные колото-резаные раны могли образоваться от воздействия клинка предоставленного на экспертизу ножа (том 4 л.д.62-76); 

- заключением эксперта № 1/639 от 08.09.2021, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом, к холодному оружию не относится (том 4 л.д.85-86);

- заключением эксперта № 6/208 от 20.04.2021, согласно выводам которого на клинке и рукояти представленного ножа обнаружена кровь человека, которая происходит от С, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается (том 5 л.д.94-103);

- заключением эксперта № 183 от 14.04.2021, согласно выводам которого 16 из 18 объектов с фрагментов ленты с рук трупа С и 12 из 13 объектов с фрагментов липкой ленты с ног трупа С являются волосами человека, которые происходят с головы. Характер корневых концов 9 волос с фрагментов клейкой ленты с рук и 3 волос с фрагментов клейкой ленты с ног свидетельствует об отделении их действием силы: 5 из них вырванные жизнеспособные с небольшими фрагментами влагалищных оболочек в четырех случаях и с влагалищными сочными оболочками в одном; 5 с фрагментов клейкой ленты с рук и 2 волоса с фрагментов клейкой ленты с ног отделены твердым предметом с режущим краем. Большинство волос, корневые концы которых представлены отживающими луковицам, могли быть отделены незначительным усилием или выпасть самостоятельно. Все эти волосы обнаруживают сходства между собой по подавляющему большинству изученных морфологических признаков, что не исключает происхождение их с головы одного человека (том 4 л.д.125-132);

- заключением эксперта № 6/204 от 20.04.2021, согласно выводам которого на представленных 7 фрагментах прозрачной липкой ленты с рук трупа С обнаружен генетический материал (ДНК), который происходит от С. В объекте № 8 обнаружен генетический материал – смешанный след, который происходит в результате смешения генетического материала С и как минимум одного неизвестного лица (том 4 л.д.149-169);

- заключением эксперта № 6/412 от 07.07.2021, согласно выводам которого смешанный след, обнаруженный на прозрачной ленте с рук трупа С происходит в результате смешения генетического материала С и ФИО3, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается (том 4 л.д.177-180);

- заключением эксперта № 6/248 от 30.04.2021, согласно выводам которого на представленном металлическом шестигранном ключе обнаружена кровь человека, которая происходит от С. Также на данном ключе в местах наиболее свободных от наслоений вещества бурого цвета обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от С (том 4 л.д.189-200);

- заключением эксперта 6/206 от 20.04.2021, согласно выводам которого на представленной катушке прозрачной липкой ленты (на свободном крае отмотанном конце ленты) обнаружен генетический материал (ДНК), который происходит от одного неизвестного лица мужского генетического пола, происхождение данного генетического материала от С исключается; также на данной катушке обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит от С, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается. На рабочих полотнах и ручках представленных ножниц обнаружена кровь человека, которая происходит от С (том 4 л.д.238-250).

- заключением эксперта № 6/414 от 07.07.2021, согласно выводам которого на катушке прозрачной липкой ленты обнаружен генетический материал (ДНК), который происходит от ФИО3, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается (том 5 л.д.7-9);

- заключением эксперта № 6/231 от 26.04.2021, согласно выводам которого на представленных спортивных брюках обнаружены следы, содержащие кровь человека, которые происходят от С, а также обнаружен след, содержащий кровь человека, который происходит в результате смещения генетического материала (ДНК) С и как минимум одного неизвестного лица (том 5 л.д.44-55);

- заключением эксперта № 6/416 от 07.07.2021, согласно выводам которого смешанный след, содержащий кровь человека, обнаруженный на брюках происходит в результате смешения генетического материала С и ФИО3, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается (том 5 л.д.63-66);

- заключением эксперта № 6/209 от 20.04.2021, согласно выводам которого на представленном фрагменте дверной ручки обнаружена кровь человека, которая происходит от С, происхождение данного генетического материала от иных лиц исключается. На фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета обнаружена кровь человека, которая происходит от С (том 5 л.д.75-86).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд с учетом положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний полностью доказана.

Вопреки доводам подсудимого, его вина подтверждается подробными и последовательными показаниями по обстоятельствам совершения преступлений, данными им на стадии предварительного расследования.

Допросы ФИО1 проводились в присутствии защитника, перед началом допросов ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе положение закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от данных показаний, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении соответствующих протоколов от ФИО1 не поступало, равно как и защитник о каком-либо нарушении прав своего подзащитного при производстве следственных действий не заявлял. Протоколы допросов удостоверены подписями участвующих лиц. 

Свои показания об обстоятельствах совершения преступлений ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на местах преступлений. Из просмотренной в суде видеозаписи усматривается, что ФИО1 на месте совершения разбойного нападения и убийства С.В. без оказания какого-либо давления дает подробные показания, указывая обстоятельства своего незаконного проникновения в жилище против воли проживающего там С.В., дальнейшего нанесения С.В. многочисленных ударов руками, ногами и иными предметами, а также мотивы, побудившие его к совершению данных действий. 

Несмотря на позицию, избранную подсудимым в ходе судебного разбирательства, суд признает показания ФИО1, данные им в ходе следствия, достоверными, поскольку данные показания содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, которые не могли быть известны органам предварительного расследования и которые впоследствии были подтверждены другими приведенными в приговоре доказательствами.

Так, изложенные выше показания потерпевших и свидетелей логичны, подробны, последовательны, согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности кого-либо при даче показаний не установлено.

Исследованными судом протоколами осмотров подтверждены факты перевода денежные средства в размере 3 750 рублей со счета карты Т.Н. на счет карты С.А., которые через непродолжительный период времени обналичены С.А., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, в банкомате.

Доводы подсудимого о причастности другого человека к краже денежных средств Т.Н. опровергаются, как показаниями самого ФИО1 в ходе следствия, так и показаниями потерпевшей и свидетеля С.А. В ходе судебного разбирательства С.А. изменил данные им на следствии показания, заявив, что содержащиеся в протоколе его допроса сведения были сообщены им следователю в состоянии алкогольного опьянения. 

Оценивая изменение свидетелем своих показаний суд исходит из того, что ФИО2 были знакомы между собой до произошедших событий, проводили совместно время, что свидетельствует о заинтересованности С.А. в исходе уголовного дела и стремлении помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. ФИО4 проводился в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетелю разъяснялись его права, обязанности и ответственность. При проведении допроса свидетелем каких-либо замечаний, в том числе о невозможности давать показания по каким-либо причинам или оказании на него давления не высказывалось, протокол был подписан им собственноручно.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы С.А., а также данных о том, что в отношении свидетеля на стадии следствия оказывалось противоправное воздействие, в том числе с целью склонения его к даче ложных показаний, суду не представлено. ФИО5 также опровергаются оглашенными в суде показаниями следователя М.Д., ранее допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, достоверными судом признаются показания свидетеля С.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания подробны, последовательны, противоречий не содержат и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами.

Суд также учитывает, что сам ФИО1 не отрицает факт незаконного завладения телефоном потерпевшей. Однако, после того как телефон (с его слов) ему был возвращен и, имея реальную возможность вернуть похищенное, он этого не сделал, присвоив денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей, и распорядившись ими по своему усмотрению.

У суда не имеется оснований для сомнения в правильности и объективности выводов, изложенных в имеющихся в материалах уголовного дела заключениях экспертов, поскольку указанные исследования выполнены квалифицированными специалистами, имеющими высшее образование, необходимые экспертные специальности и значительный стаж экспертной работы. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертам разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Выводы, изложенные в заключениях, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, обоснованы, аргументированы, мотивированы, составлены в надлежащей форме, сомнений в их правильности не вызывают, не противоречат совокупности исследованных доказательств. 

Доводы подсудимого о том, что умысла на убийство С.В. он не имел, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на убийство свидетельствует способ совершения им преступления, а также характер, локализация и механизм образования у потерпевшего телесных повреждений. 

ФИО1, действуя умышленно, руками и ногами, а также, используя в качестве оружия нож и металлический ключ, то есть предметы, имеющие высокую поражающую способность, со значительной силой нанес С.В. не менее 36-ти ударов, не менее 33-х из которых по голове потерпевшего, то есть в область расположения жизненно важных органов, а также не менее 6-ти ударов ножом в нижние конечности.

Кроме указанных ударов, путем захвата и сдавливания шеи потерпевшего своим локтевым суставом ФИО1 причинил С.В. тупую закрытую травму шеи с развитием механической асфиксии, что в итоге и явилось причиной смерти последнего. 

Нанося такое количество ударов в область расположения жизненно важных органов потерпевшего наряду с длительным сдавливанием шеи последнего, у ФИО1 не было оснований рассчитывать на то, что смерть С.В. от его действий не наступит. Данные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он в полной мере осознавал их общественную опасность и неминуемость наступления последствий. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие прямой причинно-следственной связи между умышленными действиями ФИО1 и наступившими последствиями, повлекшими смерть С.В.

Утверждения подсудимого о том, что когда он уходил из дома С.В. был еще жив, полностью опровергаются исследованными доказательствами, а также установленным судом фактом наличия вышеуказанной прямой причинно-следственной связи. 

Позиция подсудимого о том, что никаких денежных средств в доме С.В. он не нашел и не похищал, опровергается как показаниями самого ФИО1 в ходе следствия, так и показаниями потерпевшей С.В. и свидетеля С.Д. о наличии в доме С.В. пенсии, которую он получил за несколько дней до произошедших событий. Факт получения лично С.В. 16.03.2021 пенсионной выплаты в сумме 18 788,13 руб. и льготной выплаты в сумме 231,70 руб. подтверждается показаниями свидетеля Т.С. – сотрудника «Почты России», а также протоколом осмотра квитанций к поручениям на доставку вышеуказанных сумм. В свою очередь, 19.03.2021 в ходе осмотра места происшествия никаких денежных средств и иных ценностей в домовладении С.В. обнаружено не было.

Каких-либо объективных доказательств наличия у С.В. долговых обязательств перед иными лицами суду не представлено, данные доводы защиты основаны на предположении и судом во внимание приняты быть не могут.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлена и доказана совокупностью исследованных судом доказательств. 

Вместе с тем суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о необходимости исключения инкриминированного подсудимому по ч. 4 ст. 162 УК РФ квалифицирующего признака «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», как излишне вмененного, поскольку исследованными доказательствами установлено, что как только С.В. открыл дверь дома, ФИО1, не высказывая каких-либо угроз, сразу применил к нему насилие.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.

Из выводов, изложенных в заключениях комплексных судебно-психиатрических комиссий экспертов № 3294 от 02.08.2021, № 298 от 24.01.2022, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 4 л.д.101-104,115-117).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости. Подсудимый в ходе производства по делу вел себя адекватно, подробно отвечал на вопросы, придерживался избранной линии защиты. 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступлений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется (том 11 л.д.92-93,97-98,104).

В соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка (том 2 л.д.172-187, том 4 л.д.5-9, том 9 л.д.182-188, том 10 л.д.15-24,63-82,127-132).

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по эпизоду кражи денежных средств суд признает явку с повинной, выразившуюся в подробных пояснениях ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления при даче им объяснения (том 1 л.д.237). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение в том числе тяжкого преступления имеющийся в его действиях рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных уголовным законом, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений и тяжесть содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Определяя ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное назначение в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 105 УК РФ назначено ему быть не может. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 162 УК РФ, суд также не усматривает.

Принимая во внимание способ и фактические обстоятельства совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, в том числе мотив и цель совершения деяний, суд приходит к выводу об отсутствии по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. 

Разрешая на основании ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Любимовой Т.А. – защитника подсудимого ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства от услуг адвоката Любимовой Т.А. не отказывался, и в суде против взыскания с него процессуальных издержек не возражал. Оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, по делу не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности изменения ему до вступления приговора в законную силу меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной мере пресечения ФИО1 может скрыться, тем самым воспрепятствовав исполнению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 38 012 (тридцать восемь тысяч двенадцать) рублей. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя (том 8 л.д.84-87,100-108,151-156,168-171, том 9 л.д.1-4), а именно: квитанции, карту вызова скорой, информацию о банковских картах, выписки по банковскому счету, DVD-R диски – после вступления приговора в законную силу продолжать хранить при материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя (том 7 л.д.214-215, том 8 л.д. 20-22,58-60,66-67), а именно: нож, кофту, куртку, спортивные брюки, фрагмент дверной ручки, ножницы, металлический шестигранный ключ, катушку липкой ленты, отрезки пленки, бумажные свертки, фрагменты прозрачной липкой ленты, волосы, мужскую сорочку, трусы черного цвета, марлевые тампоны, капсулы со срезами, кожные лоскуты, 2 полимерные палочки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Ростовской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя (том 7 л.д.214-215), а именно: мобильный телефон марки «MAXVI» вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Ростовской области - после вступления приговора в законную силу вернуть осужденному ФИО1

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя (том 8 л.д.20-22), а именно: мобильный телефон марки «LG», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Ростовской области - после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.В. Ткачев