№1-89/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 13 февраля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она, являясь продавцом – кассиром магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. В тот же день в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> она привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она, являясь продавцом – кассиром магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь на своем рабочем месте, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, не убедившись в возрасте ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не истребовав у последнего документов, удостоверяющих личность, хотя возраст ФИО5 был очевиден, безразлично отнеслась к возможности наступления общественно – опасных последствий и вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> л, с содержанием алкоголя 

<

данные изъяты>% несовершеннолетнему ФИО5

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и её защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует её действия по ст.151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни её семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на неё не поступало, совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одну бутылку пива «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> л, с содержанием алкоголя 

<

данные изъяты>% - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: подпись Е.А. Плыгач