Дело № 2-475/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Лавровой Н.А., 

при секретаре: Абдулкадыровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу части задолженности по основному долгу в размере: 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, указав в обоснование иска следующее.

КБ «Ренессанс Капитал» 22.02.2012 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 131 320 рублей по ставке 21,79 % годовых сроком на 36 мес.

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 3 декабря 2014 г. №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с *** от 07.04.2011, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Достоверно установлено, что 22 февраля 2012 года между КБ «Ренессанс Капитал и ФИО1 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемыми частями договора, был заключен договор № (договор предоставления кредита на неотложные нужды) в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 131 320 рублей по ставке 21,79 % годовых сроком на 36 мес..

В соответствии с решением участника Банка от 06.03.2013 (решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4871,54 рублей начиная с 22.03.2012г., последний платеж 24.02.2015г.-4871,28 рублей, подлежащими внесению согласно графика платежей, полная стоимость кредита составила 21,79 % годовых.

Как следует из п. 4 кредитного договора банк оказывает клиенту услугу «подключение к программе страхования» по кредитному договору банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования в отношении жизни здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми случаями по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I и II группы (с ограничением трудоспособности 2-й или 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни, на условиях предусмотренных в п.4 договора, а также в Условиях, Тарифах и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней Страховой компании с учетом договора страхования 1 между Страховой компанией и банком, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к Программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами; для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с условиями кредитного договора; банк вправе в безакцептном порядке списать сумму указанной комиссии со счета клиента.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов являющихся неотъемлемой частью договора.

В день заключения кредитного договора ФИО1 подписан график платежей, который содержит сведения о сумме выплат за весь период действия договора, структуре ежемесячного платежа, при этом указано, какая часть будет направлена на погашение основной суммы задолженности, какая часть - на погашение процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 22 февраля 2012 г. № (л.д.14-15), графиком платежей (л.д.16-17); анкетой (л.д.18), распиской в получении карты (л.д.20) общими условиями (л.д.21-28)

Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре. Кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования от 3 декабря 2014 г. №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору (л.д.31,34,35).

07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.41).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с *** от 07.04.2011, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору (л.д.37,39-40).

ФИО1 выполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 267 543,5 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 131 320 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 30 438,82 рублей; штрафы - 105 784,66 рублей, что подтверждается расчетом истца задолженности на 15.02.2016г. (л.д.12), выпиской из лицевого счета (л.д.13).

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет: 131 320 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей. 

Расчет задолженности судом проверен, он произведен правильно с учетом периода образования долга, установленного договором процента, погашенной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам общества КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (п.1.2.3.18) банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк в праве раскрыть (передать) таким третьи лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

С Общими условиями ФИО1 была ознакомлена и согласилась, получив при этом их экземпляр на руки, о чем свидетельствует её подпись.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно сообщила банку свои персональные данные и дала согласие на возможность передачи этих данных, содержащихся в кредитном деле, третьим лицам при уступке требования, в том числе лица не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07.12.2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» переименовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возврата долга, исполнения обязательства обязаны предоставить ответчики. Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не представлено. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании в его пользу с ФИО1 части задолженности по кредитному договору №: по основному долгу в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: