Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2020 года пгт. Максатиха Тверской области

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 06.09.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 423975 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014 г., на 11.02.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2091 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.06.2014 г., на 11.02.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2100 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21692 рублей 86 копеек.

По состоянию на 11.02.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 729555 рублей 48 копеек, из них: просроченная ссуда 414204 рубля 92 копейки; просроченные проценты 208056 рублей 77 копеек, неустойка по ссудному договору 54256 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду 53037 рублей 35 копеек. 

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

5 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 г. на основании Федерального закона от 05.05.02014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 729555 рублей 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10495 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещалась по месту регистрации и проживания, конверт возвращен за истечением срока хранения. 

При нахождении судебных извещений в ОПС, сотрудниками почты соблюдены установленные Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 г. №114-п, сроки направления извещения, хранения писем и их возврата в суд. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и находит возможным рассмотреть дело, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии неявившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 06.09.2013 г. ФИО1 заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», который впоследствии был переименован в ПАО «Совкомбанк», кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении ему «Потребительского кредита» в сумме 423975 рублей 00 копеек под 44,9 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего составляет 17799 рублей 98 копеек. Датой ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов определено 04 числа каждого месяца. Датой последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определено 04.10.2018 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами согласно графика, путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. Полная стоимость кредита составляет 55,3 % годовых, в которую включены: платежи по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту. Кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Имеется подпись ФИО1 о том, что он подтверждает свое согласие с предоставляемым Банком кредитом, целевым назначением части кредита, сроком на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в тарифах, ознакомлена и им получены копии общих условий, тарифов и графика платежей. (л.д. 18) 

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выполнены условия кредитного договора о предоставлении кредита, 06.09.2013 г. банком на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 423 975 рублей. (л.д. 10)

Из расчета задолженности по договору по состоянию на 11.02.2020 г. и выписки из лицевого счета следует, что первая просрочка платежа ФИО1 допущена 16 мая 2014 года, и в период с 16 мая 2014 года по 11 февраля 2020 года ответчиком ежемесячные платежи не вносились. (л.д. 8-10)

Адресной справкой подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 31.03.2011 г. по адресу

<

адрес>. (л.д.40)

27.12.2019 г. ФИО1 по месту регистрации направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в связи с допущенной просроченной задолженностью в размере 622261 рубль 69 копеек, в срок до 27.01.2020 г.. (л.д. 26-27).

Представлены и исследованы: копия доверенности (л.д. 28), выписка из Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк». (л.д. 34)

В судебном заседании установлено, что 06.09.2013 г. ФИО1 заключил с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», который впоследствии был переименован в ПАО «Совкомбанк», кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении ему «Потребительского кредита» в сумме 423975 рублей 00 копеек под 44,9 % годовых на срок 60 месяцев, каковой и был ему представлен. Ответчик нарушил условия договора к нему, а именно первая просрочка платежа им допущена 16 мая 2014 года, и в период с 16 мая 2014 года по 11 февраля 2020 года ответчиком ежемесячные платежи не вносились и до момента рассмотрения дела судом задолженность в полном объеме не погасил.

В связи, с чем банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, так как ФИО1 нарушены условия кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и уплаты процентов.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком и неисполнение им обязанностей по договору. 

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, в соответствии с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности истцом произведен на основании договора, Правилами предоставления кредита и тарифным планом, с которыми ответчик был ознакомлен. Суд согласился с расчетом, который произведен верно, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10495 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 477 от 13.02.2020 г.. (л.д. 17)

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года в размере 729555 рублей 48 копеек и государственную пошлину в размере 10495 рублей 55 копеек, а всего 740051 (семьсот сорок тысяч пятьдесят один) рубль 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд в течение одного месяца с момента его принятия.

Председательствующий 

1версия для печати